Sedințe:
Data: 2026-05-26
Ora estimată: 12:00
Complet: C6
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite in parte cererea reclamantei Brutca Lucretia, împotriva pârâtului Brutca Stelian Cristian , şi în consecinţă, în temeiul art. 38 alin. (1) din Legea nr. 217/2003:
Emite următorul ORDIN DE PROTECŢIE prin care, cu caracter provizoriu, pe durata a 6 luni de la data emiterii, hotărăşte următoarele:
În temeiul art. 38 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 217/2003: evacuarea temporară a pârâtului din locuinţa situată în ---În temeiul art. 38 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003: obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime de 100 metri faţă de reclamantă, cu excepţia situaţiei în care prezenta personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor, faţă de re?edin?a acesteia, situată în sat Cosuleni com. Baluseni jud. Botosani.
În temeiul art. 38 alin. (4) din Legea nr. 217/2003: obligarea pârâtului să urmeze consiliere psihologică sau psihoterapie.
In temeiul dispozitiilor art. 12 alin. 3 din Legea 26/2024, instanta recomanda internarea voluntară în condiţiile Legii sănătăţii mintale şi a protecţiei persoanelor cu tulburări psihice nr. 487/2002, republicată, cu modificările şi completările ulterioare.
În temeiul art. 38 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 217/2003: interzicerea pârâtului a oricărui contact, telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima.
Dispune plata onorariului avocatului din oficiu Hutanu Ancuta, numit pentru reclamanta in cuantum de 656 lei, să se avanseze Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca în temeiul art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 să rămână în sarcina statului.
Dispune plata onorariului avocatului din oficiu Ghinet Alin numit pentru parat , instanţa reţine că asistenţa juridică a fost acordată în baza art. 42 alin. (3) din Legea 217/2003 republicată, această normă reglementând un caz de acordare obligatorie a ajutorului public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, conform art. 8? din O.U.G. nr. 51/2008. Pentru aceste motive, instanţa va dispune ca plata sumei de 656 lei reprezentând onorariu pentru avocatul din oficiu al paratului, să se avanseze Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei, urmând ca în temeiul art. 19 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 să rămână în sarcina statului
În temeiul art. 38 alin. (6) din Legea nr. 217/2003, dispozitivul hotărârii cuprinde şi menţiunea că încălcarea de către pârât a oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 47 alin. (1) din aceeaşi lege, şi se pedepseşte cu închisoarea de la şase luni la 5 ani.
În temeiul art. 47 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că, în calitate de persoană protejată prin ordinul de protecţie emis, are la rândul său obligaţia de a respecta măsurile dispuse prin acesta, în caz contrar vor fi obligate la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, atrage atenţia reclamantei că are dreptul de a sesiza organele de poliţie în cazul în care constată că pârâtul nu a respectat măsurile dispuse prin prezenta.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, copia dispozitivului hotărârii se comunică, în ziua pronunţării, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimelor şi a agresorului.
În temeiul art. 45 din Legea nr. 217/2003, hotărârea este supusă apelului, în termen de 3 zile de la pronunţare, cale de atac care se depune la Judecătoria Botosani.
Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Document: _Hotarare