Nr. unic (nr. format vechi):572/234/2026/a1*/a1
Data înregistrării:2026-05-25
Data ultimei modificări:2026-05-29T14:53:20.363
Secție:-
Materie juridică:Penal
Obiect:verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual:Fond

Data:2026-05-29
Ora estimată:09:00
Complet:C6CP
Tip soluție:Încheiere
Soluția pe scurt:În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207, alin. (4) ?i (6) Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul PUPAK ATTILA-OTTO, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Miercurea Ciuc, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de violenta în familie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin. (l) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (l) din Codul penal, distrugere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. 21 Cod Penal ?i încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie provizoriu a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 31, alin (1), faptă prevăzută de art. 47, alin 2 din Legea 217 din 2003 pentru prevenirea ?i combaterea violen?ei domestice, toate cu aplicarea art. 38 alin. (l) ?i a art. 41 alin. (l) din Codul Penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpatul PUPAK ATTILA-OTTO, dispusă prin Încheierea penală nr. 82 din data de 14.03.2026, pronun?ată de Judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, în dosarul nr. 419/234/2026, definitivă prin încheierea nr. 12/DL/C din 18.03.2026 a Tribunalului Harghita, men?inută prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni nr. 107 din data de 06.04.2026, pronun?ată în dosarul cu nr. 572/234/2026/a1.1, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului ?i ulterior prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni nr. 142 din data de 04.05.2026, pronun?ată în dosarul cu nr. 572/234/2026/a1.2, definitivă prin respingerea contesta?iei inculpatului până la o nouă verificare, în termenul prevăzut de lege, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai blândă, respectiv cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. Ia act că inculpatul Pupak Attila-Otto a avut asigurată asisten?ă juridică obligatorie prin avocatul desemnat din oficiu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia inclusiv onorariul cuvenit traducătorului autorizat. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la pronun?are, pentru inculpatul prezent ?i de la comunicare pentru procuror. Pronun?ată astăzi, 29.05.2026, ora 09.40 în ?edin?a camerei de consiliu, în prezen?a inculpatului.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire

PUPAK ATTILA OTTO- Inculpat Inculpat
Anonimizat 1- Parte civilă Parte civilă
INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN HARGHITA- Parte civilă Parte civilă