Sedințe:
Data: 2026-05-27
Ora estimată: 13:15
Complet: C.OP - 2
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Respinge, ca inadmisibilă, cererea de renunţare la judecată formulată de victima Anonimizat 1.
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Paşcani pentru victima anonimizat 1 în contradictoriu cu pârâtul anonimizat 2 , în consecinţă:
Emite un ordin de protecţie prin care se dispune pe o perioadă de 2 (două) luni:
- evacuarea temporară a pârâtului anonimizat 2, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 metri faţă de victima anonimizat 1;
- obligarea pârâtului la păstrarea unei distanţe minime determinate de 50 metri faţă de reşedinţa victimei anonimizat 1.
În temeiul art. 38 alin.4 din Legea nr.217/2003 republicată privind ordinul de protecţie, obligă pârâtul la consiliere psihologică, pe toată durata ordinului de protecţie, cu o frecvenţă de o şedinţă pe lună.
Atrage atenţia pârâtului asupra prevederilor art. 47 alin.1 din Legea nr.217/2003 republicată, privind ordinul de protecţie, în sensul că încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protecţie a oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. (1), (4) şi (5) lit. a) şi b) şi dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage atenţia victimei asupra dispoziţiilor art. 46 alin. (8) din Legea nr. 217/2003 pentru prevenirea şi combaterea violenţei domestice, în sensul că în calitate de persoană protejată prin ordinul de protec?ie emis are, la rândul său, obligaţia de a respecta măsurile dispuse, în caz contrar, urmând a fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului de protecţie.
Suma în cuantum de 656 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, avocat Cotos Cosmin Teodor (conform delegaţiei nr. 75316/26.05.2026) vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului.
Suma în cuantum de 656 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Toader Raluca Elena (conform delegaţiei nr. 75317/26.05.2026) vor fi avansate către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei şi vor rămâne în sarcina statului.
Respinge cererea de decontare a cheltuielilor de transport formulată de apărătorul desemnat din oficiu pentru pârât, avocat Toader Raluca Elena.
Copie după dispozitiv se va comunica în maxim 5 ore de la momentul pronunţării către I.P.J. Ia?i, Poliţia oraşului Târgu Frumos, jud. Iaşi, Direc?ia pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date şi reprezentantului autorităţii/structurii competente cu atribuţii în materia protecţiei victimelor violenţei domestice din cadrul UAT comuna Ciohorăni, jud. Iaşi.
Copie după hotărâre se va comunica părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Pa?cani.
Executorie, fără soma?ie sau trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare, apel ce se depune la Judecătoria Paşcani.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi, 27.05.2026, ora 15:00.
Document: _Hotarare