JudecatoriaSECTORUL2BUCURESTI, Nr. dosar: 16306/300/2026/a1.2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 16306/300/2026/a1.2
Data înregistrării: 2026-05-26
Data ultimei modificări: 2026-05-29T14:02:21.78
Secție: Sectie comuna
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-05-26
Data ultimei modificări: 2026-05-29T14:02:21.78
Secție: Sectie comuna
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-05-28
Ora estimată: 14:00
Complet: C11 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Rafael (...), arestat în baza M.A.P. nr. 31/11.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 2.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Zadea Vali (...), arestat în baza M.A.P. nr. 33/11.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 3.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Bengail George (...), arestat în baza M.A.P. nr. 38/18.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 4.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Oneacă Dorinel-Ionuţ (...), arestat în baza M.A.P. nr. 36/18.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 5.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Stan Claudiu-Armando (...) dispuse prin Încheierea din data de 06.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 11675/300/2026 şi menţine această măsură. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Stan Claudiu-Armando obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Stan Claudiu-Armando să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu coinculpaţii Gruia Erica-Antoaneta, Zadea Vali, Oneacă Dorinel-Ionuţ, Gheorghe George-Florin, Bengail George, Constantin Rafael, cu martorul Gruia Mario precum şi cu numitul Burtea Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Stan Claudiu-Armando va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Stan Claudiu-Armando are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Stan Claudiu-Armando că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului Stan Claudiu-Armando şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în vedere inculpatului Stan Claudiu-Armando dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 6.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6)C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Gheorghe George-Florin (...) dispuse prin Încheierea din data de 09.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 12771/300/2026 şi menţine această măsură. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Gheorghe George-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Gheorghe George-Florin să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu coinculpaţii Gruia Erica-Antoaneta, Zadea Vali, Oneacă Dorinel-Ionuţ, Stan Claudiu-Armando, Bengail George, Constantin Rafael, cu martorul Gruia Mario precum şi cu numitul Burtea Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Gheorghe George-Florin va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Gheorghe George-Florin are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Gheorghe George-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului Gheorghe George-Florin şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în vedere inculpatului Gheorghe George-Florin dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 14:00
Complet: C11 Penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Constantin Rafael (...), arestat în baza M.A.P. nr. 31/11.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 2.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Zadea Vali (...), arestat în baza M.A.P. nr. 33/11.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 3.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Bengail George (...), arestat în baza M.A.P. nr. 38/18.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 4.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Oneacă Dorinel-Ionuţ (...), arestat în baza M.A.P. nr. 36/18.03.2026 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 242 alin. (2) C.proc.pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de inculpat, ca neîntemeiată. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 5.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Stan Claudiu-Armando (...) dispuse prin Încheierea din data de 06.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 11675/300/2026 şi menţine această măsură. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Stan Claudiu-Armando obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Stan Claudiu-Armando să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu coinculpaţii Gruia Erica-Antoaneta, Zadea Vali, Oneacă Dorinel-Ionuţ, Gheorghe George-Florin, Bengail George, Constantin Rafael, cu martorul Gruia Mario precum şi cu numitul Burtea Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Stan Claudiu-Armando va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Stan Claudiu-Armando are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Stan Claudiu-Armando că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului Stan Claudiu-Armando şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în vedere inculpatului Stan Claudiu-Armando dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. 6.În temeiul art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 207 alin. (4) şi (6)C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Gheorghe George-Florin (...) dispuse prin Încheierea din data de 09.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti – Secţia Penală în dosarul nr. 12771/300/2026 şi menţine această măsură. În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului Gheorghe George-Florin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în .., fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, dispune ca inculpatul Gheorghe George-Florin să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. - să nu comunice cu coinculpaţii Gruia Erica-Antoaneta, Zadea Vali, Oneacă Dorinel-Ionuţ, Stan Claudiu-Armando, Bengail George, Constantin Rafael, cu martorul Gruia Mario precum şi cu numitul Burtea Ion, direct sau indirect, pe nicio cale. Desemnează ca organ de supraveghere unitatea de poliţie în circumscripţia căreia inculpatul are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul Gheorghe George-Florin va putea părăsi imobilul situat în ..., pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată, la chemarea acesteia. În temeiul art. 221 alin. (7) C.proc.pen. inculpatul Gheorghe George-Florin are obligaţia să informeze imediat autoritatea desemnată cu supravegherea sa şi organul judiciar care a luat măsura arestului la domiciliu ori în faţa căruia se află cauza în situaţia în care părăseşte imobilul fără permisiunea organului judiciar pe o durată de timp strict necesară, în cazuri urgente şi pentru motive întemeiate. În temeiul art. 221 alin. (4) şi (11) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Gheorghe George-Florin că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin pe durata acesteia sau există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen prezenta încheiere, în copie, se va comunica de îndată inculpatului Gheorghe George-Florin şi instituţiei, organului sau autorităţii desemnate cu supravegherea acestuia, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Pune în vedere inculpatului Gheorghe George-Florin dispoziţiile art. 221 alin. (9) şi (10) C.proc.pen. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Măsura dispusă va fi comunicată conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
CONSTANTIN RAFAEL - Inculpat
STAN CLAUDIU-ARMANDO - Inculpat
ZADEA VALI - Inculpat
ONEACĂ DORINEL-IONUŢ - Inculpat
GHEORGHE GEORGE-FLORIN - Inculpat
BENGAIL GEORGE - Inculpat
STAN CLAUDIU-ARMANDO - Inculpat
ZADEA VALI - Inculpat
ONEACĂ DORINEL-IONUŢ - Inculpat
GHEORGHE GEORGE-FLORIN - Inculpat
BENGAIL GEORGE - Inculpat
Ultima actualizare: 05/30/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România