Sedințe:
Data: 2026-05-28
Ora estimată: 10:00
Complet: C3-penal
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală corob. cu art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) ?i (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul M.F., în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, trimis în judecată sub aspectul comiterii infrac?iunii de violarea de domiciliu, faptă prev. de art. 224 alin. 2 din Codul Penal, ?antajul, faptă prev. ?i ped. de art. 207 alin. 1 din Codul penal ?i amenin?area, faptă prev. ?i ped. de art. 206 alin. 1 din Codul Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 5 din Codul penal.
Menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul MIHAI FLORIN, cu datele de stare civilă anterior menţionate, prin încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Târgovi?te din data de 27.02.2026, pronun?ată în dosarul nr. 2093/315/2026, menţinută succesiv de către judecătorul de cameră preliminară, până la o nouă verificare conform legii.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovişte.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire