Sedințe:
Data: 2026-05-29
Ora estimată: 11:00
Complet: C.2 Contestatii
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În baza art. 425ind.1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen., raportat la art. 205 C.proc.pen., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat M.E.A. încarcerat în Penitenciarul Aiud, împotriva încheierii penale nr. 61/2026 din data de 20.05.2026, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Agnita în dosarul nr. 974/174/2026/a1.2, pe care o desfiinţează şi rejudecând:
În baza art. 242 alin.2 corob cu art. 218 Cod procedură Penală înlocuieşte măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul M.E.A. prin Încheierea penală nr.41/UP/2026 pronunţată judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Agnita, cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data prezentei.
În baza art. 221 alin.1 Cod Procedură Penală pe durata măsurii arestului la domiciliu impune contestatorul inculpat M.E.A.obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ...., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin.2 Cod Procedură Penală pe durata măsurii arestului la domiciliu contestatorul inculpat M.E.A.are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu persoanele vătămate B.G. şi M.D.P. sau membrii de familie ai acesteia, cu coinculpaţii C.D.M., C.A.C. şi Ţ.A.N. ( respectiv cu martorii:
S.C.E.
N.T.;
P.C. ;
L.G.;
M.F. ;
F.G.M. ;
Ţ.M.E. ;
L.E.C. ;
Ţ.I. ;
M.N.;
M.E.A.;
A.N.;
T.D.D.; M.R.I..
Atrage atentia contestatorului inculpat M.E.A.că încălcarea, cu rea credinţă, măsura arestului la domiciliu sau obligaţiile care îi revin ori există suspiciunea rezonabilă că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa, judecătorul de cameră preliminară ori instanţa de judecată, la cererea motivată a procurorului sau din oficiu, poate dispune înlocuirea arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege.
Desemnează ca organ de supraveghere a respectării măsurii preventive a arestului la domiciliu, precum ?i a respectării obliga?iilor de către inculpat, organul de poli?ie în raza căruia domiciliază acesta, respectiv I.P.J. Sibiu prin structurile de specialitate ale acestei unită?i de poli?ie.
Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului inculpat M.E.A., dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză– cu consecin?a plasării sale în arest la domiciliu.
Atrage atenţia contestatorului inculpat M.E.A. că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c Codul Penal, se consideră comisă infrac?iunea de evadare – „încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii”.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea contestatorului-inculpat, în cuantum de 411 lei, rămâne în sarcina statului.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorului-inculpat şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
MOLOŞIT EMANUEL AVRAM - Contestator
CALO DAMIAN MĂDĂLIN - Inculpat
CALO ALEXANDRU CONSTANTIN - Inculpat
ŢIGLARU ALEXANDRU NICOLAE - Inculpat
BIDI GHEORGHE - Parte civilă
MORDĂŞAN PETRU - Parte vătămată
MORDĂŞAN DANIEL PAUL - Parte vătămată
SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ SIBIU - Parte civilă
SERVICIUL DE AMBULANŢĂ JUDEŢEAN SIBIU - Parte civilă
SPITALUL CLINIC DE PEDIATRIE SIBIU - Parte civilă