Sedințe:
Data: 2026-05-28
Ora estimată: 12:30
Complet: Complet 5 CC
Tip soluție: Admite cererea
Soluția pe scurt: Admite cererea privind pe petentul TĂNASE EMANUEL, în contradictoriu cu intimaţii TĂNASE MARCEL şi INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA - POLIŢIA ŢĂNDĂREI.
În temeiul dispozi?iilor art. 8 alin. (3) din Legea nr. 146/2021 rap. la art. 9 din H.G. nr. 1025/2022, dispune modificarea con?inutului obliga?iei de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe durata ordinului de protec?ie, cuprinsă în ordinul de protec?ie emis prin sentin?a civilă nr. 792 din 23.04.2026 pronunţată de Judecătoria Feteşti în dosarul nr. 1836/229/2026, în sensul autorizării demontării dispozitivului electronic de supraveghere al petentului, pe durata părăsirii României.
Modificarea este temporară, iar demontarea se va realiza în punctul de trecere a frontierei aflat la ie?irea de pe teritoriul României, de către personalul Poli?iei Române care îndepline?te atribu?iile prevăzute de Legea nr. 146/2021.
Obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere rămâne în vigoare, până la expirarea valabilită?ii ordinului de protec?ie, dacă petentul nu părăse?te teritoriul României în perioada de valabilitate a acestuia.
Instan?a atrage aten?ia petentului ca la intrarea în ţară, ca urmare a întoarcerii pe teritoriul statului român, să contacteze ?i să informeze, de îndată, organul de supraveghere, care stabile?te locul sau unitatea de poli?ie la care este obligat să se prezinte în cel mai scurt timp în vederea montării dispozitivului electronic de supraveghere, în vederea monitorizării electronice a agresorului pe durata ordinului de protec?ie, în cazul în care întoarcerea în România se va face anterior datei de 23.02.2027.
Instanţa atrage atenţia petentului că nerespectarea obligaţiei de a informa, la revenirea pe teritoriul României, organul de supraveghere în vederea montării dispozitivului electronic de supraveghere, reprezintă o încălcare a ordinului de protecţie, faptă ce constituie infracţiune, în conformitate cu art. 47 alin. (1) din Legea nr. 217/2003.
Copia dispozitivului prezentei hotărâri se va comunica de îndată Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomi?a pentru a fi comunicată structurilor de poliţiei în a cărei rază teritorială se află locuinţa victimei şi a agresorului, Direc?iei pentru Eviden?a Persoanelor ?i Administrarea Bazelor de Date.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 656 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru petent, avocat Trandafir Simonica - Gigluela, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1478 emisă de Baroul Ialomi?a la data de 27.05.2026.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 656 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul din oficiu desemnat pentru intimat, avocat Burlacu Irina, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1477 emisă de Baroul Ialomi?a la data de 27.05.2026.
Executoriu fără soma?ie sau fără trecerea unui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are, cererea de apel urmând se va depune la Judecătoria Feteşti.
Pronun?ată astăzi, 28.05.2026, ora 16: 15, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _Hotarare