JudecatoriaSECTORUL6BUCURESTI, Nr. dosar: 12982/303/2026
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi):12982/303/2026
Data înregistrării:2026-05-27
Data ultimei modificări:2026-05-28T14:04:51.807
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Data înregistrării:2026-05-27
Data ultimei modificări:2026-05-28T14:04:51.807
Secție:......
Materie juridică:Penal
Obiect:prelungire arestare preventivă (art.234 NCPP)
Stadiu procesual:Fond
Sedințe:
Data:2026-05-28
Ora estimată:12:00
Complet:7-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 237 alin. 1 Cod proc. penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. I. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul SIMION RADU-NELU prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 22/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul SIMION RADU-NELU va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Bucure?ti, Str. Cultul Patriei nr.40, Sector 3 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii CIOROI MIHAI RONALD şi TRANDAFIR MARIO, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin ; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 12 Politie. II. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul CIOROI MIHAI RONALD prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 23/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul CIOROI MIHAI RONALD va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, sector 3, str. Drumul Gura Făgetului, nr 91, sc 1, parter, ap 2 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU şi TRANDAFIR MARIO, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, Sec?ia 13 Politie. III. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul TRANDAFIR MARIO, măsură luată prin încheierea din 07.02.2026) prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 24/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul TRANDAFIR MARIO va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat jud. Călăraşi, com. Plătăreşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr 31 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU şi CIOROI MIHAI RONALD, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infrac?iunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, IPJ Călăraşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 28.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată:12:00
Complet:7-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție:respinge cererea
Soluția pe scurt:În baza art. 237 alin. 1 Cod proc. penală respinge propunerea de prelungire a arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti. I. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul SIMION RADU-NELU prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 22/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul SIMION RADU-NELU va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 22/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Bucure?ti, Str. Cultul Patriei nr.40, Sector 3 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii CIOROI MIHAI RONALD şi TRANDAFIR MARIO, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin ; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, Sec?ia 12 Politie. II. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul CIOROI MIHAI RONALD prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 23/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul CIOROI MIHAI RONALD va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în Bucureşti, sector 3, str. Drumul Gura Făgetului, nr 91, sc 1, parter, ap 2 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU şi TRANDAFIR MARIO, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, Sec?ia 13 Politie. III. În baza art. 237 alin. 2 Cod proc. penală rap. la art. 242 alin. 2 Cod proc. penală şi art. 218 Cod proc. penală înlocuie?te arestul preventiv luat faţă de inculpatul TRANDAFIR MARIO, măsură luată prin încheierea din 07.02.2026) prin încheierea din 07.02.2026, emisă de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. 2217/303/2026 (M.A.P. nr. 24/07.02.2026), cu măsura arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, care va fi pusă în executare după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. La data rămânerii definitive a solu?iei inculpatul TRANDAFIR MARIO va fi eliberat de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/07.02.2026 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr. 2217/303/2026 dacă nu este reţinut, arestat preventiv ori în detenţie în altă cauză. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat jud. Călăraşi, com. Plătăreşti, str. Constantin Brâncoveanu, nr 31 fără permisiunea judecătorului în faţa căruia se află cauza. Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii SIMION RADU-NELU şi CIOROI MIHAI RONALD, cu persoana vătămată Costache Daniel Ionuţ şi cu martorul Ionescu Vlad Dorin; c) să nu conducă vehicule pentru care este necesar permisul de conducere categoria B şi permisul categoria A; Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infrac?iunea de evadare. Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscrip?ia căreia locuie?te inculpatul, respectiv, IPJ Călăraşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu azi, 28.05.2026.
Document:_IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
SIMION RADU NELU- Inculpat
CIOROI MIHAI RONALD- Inculpat
TRANDAFIR MARIO- Inculpat
CIOROI MIHAI RONALD- Inculpat
TRANDAFIR MARIO- Inculpat
Ultima actualizare: 05/28/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pedpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România