Sedințe:
Data: 2026-05-28
Ora estimată: 23:59
Complet: 8-Penal Drepturi şi Libertăţi
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 227 alin. (1) C.proc.pen., respinge propunerea de luare a măsurii arestului preventiv, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, în dosarul de urmărire penală nr. 3385/165/P/2026.
În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 218 alin. (1) raportat la art. 223 alin. (2) C.proc.pen., dispune luarea faţă de inculpatul Calotă Adrian-George, a măsurii arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, de la data de 28.05.2026 până la 26.06.2026, inclusiv.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului pe durata măsurii arestului la domiciliu obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Bucure?ti, str. Zăbrău?ului, nr. 9, bl. P1, sc. 1, ap. 3, sector 5, fără permisiunea judecătorului de drepturi ?i libertă?i.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, direct sau indirect cu inculpatul Oaie Costi, suspec?ii Matei Marian Răducanu, Matei George, Dumitru Bogdan Nicolas, Matei Leonard Gelu, Matei Ion Viorel, Stoica Liviu Andrei, persoanele vătămate Stoican Antonio-Dumitru, Crăciun Mario-Valentin, Moise Eduard Alexandru, Moise Loredana Elena, martorii Gava Marius, Pătru? Raul Ivan, Constantinescu Elena Luiza, Cîrloganu Elena Cristina, Petrache Neicu-Lauren?iu, Oaie Elena, Vîlcu Andreea Alexandra
În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., impune inculpatului obliga?ia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere, pe durata arestului la domiciliu.
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestului preventiv.
Atrage aten?ia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.proc.pen., desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu, organul de poliţie în circumscripţia căreia locuieşte inculpatul, respectiv, DGPMB – Sec?ia 18 Poli?ie.
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului din oficiu, av. Maciuca Ana-Brindusa, în cuantum de 411 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 28.05.2026, ora 19:35.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire