Sedințe:
Data: 2026-06-03
Ora estimată: 11:00
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: I.În baza art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul Marin Cosmin-Vadar, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 C.pen. cu aplic art. 77 lit. d) din Codul penal;
În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (6), cu referire la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală ?i la art. 218 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura preventivă a arestului preventiv dispusă fa?ă de inculpatul Marin Cosmin-Vadar, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului Marin Cosmin-Vadar obliga?ia de a nu părăsi imobilul situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice pe nicio cale cu persoanele vătămate Gheorghe Codruţa Daniela şi Botu Elena Lidia şi cu martorii din prezenta cauză.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Marin Cosmin-Vadar că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Potrivit art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, privind pe inculpatul Marin Cosmin-Vadar urmează a se realiza în tot cursul procedurii de cameră preliminară, însă nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 221 alin. 9 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Poliţia Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 221 alin. (8) Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscrip?ie locuie?te, serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea în libertate în vederea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu a inculpatului Marin Cosmin-Vadar, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză sau în executarea altei pedepse.
II. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar, luate faţă de inculpatul M.O.G., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 233 C.pen. cu aplic art. 113 alin. (2) din Codul penal.
În baza art. 207 alin. 4 şi alin. 7 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul M.O.G., până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data prezentei.
În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul M.O.G. trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
d) să nu părăsească raza teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată;
f) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice.
g) să nu comunice, pe nicio cale, cu persoanele vătămate Gheorghe Codruţa Daniela şi Botu Elena Lidia şi cu martorii din prezenta cauză.
h) să comunice periodic organului de supraveghere informaţii relevante despre mijloacele de existenţă.
În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului M.O.G. că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art. 215 alin. 4 C. proc. pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Poliţia Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 03.06.2026, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-02
Ora estimată: 10:00
Complet: PEN 3 - TI
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: faţă de lipsa procedurii cu Serviciul de Probaţiune Prahova, amână cauza la data de 03.06.2026
Document: incheieredesedinta