Sedințe:
Data: 2026-05-29
Ora estimată: 12:00
Complet: 13UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt:
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti de luare a măsurii arestării preventive, formulată în dosarul nr. 127/68/P/2025 la data de 29.05.2026, cu privire la inculpatul NICOLAE MĂDĂLIN-MIHAI.
În baza art. 227 alin. 1 Cod procedură penală, dispune punerea în libertate a inculpatului NICOLAE MĂDĂLIN-MIHAI de sub puterea ordonanţei de reţinere a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Serviciul Teritorial Ploieşti, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 227 alin. 2 Cod procedură penală rap. la art. 202 alin. 4 lit. d) Cod procedură penală şi art. 218 Cod procedură penală, dispune luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.05.2026 până la data de 27.06.2026 inclusiv, faţă de inculpatul NICOLAE MĂDĂLIN-MIHAI, .... cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, prev. ?i ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.
În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului NICOLAE MĂDĂLIN-MIHAI obligaţia de a nu părăsi imobilul din ....a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspec?ii Fîrncu Andrei Daniel, cu inculpatul Voicu Alexandru sau cu martorii audia?i în cauză.
În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. 5 Cod procedură penală, pe durata măsurii, inculpatul poate părăsi imobilul, în vederea prezentării în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora.
Desemnează Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova ca organ de supraveghere a modului de respectare a măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului.
În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Prahova, Poli?iei Dumbrăve?ti, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră Române.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronun?are pentru inculpat ?i de la comunicare pentru Ministerul Public.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 29.05.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-05-29
Ora estimată: 15:00
Complet: 13UP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu.
În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură omisiunea vădită strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 406/29.05.2026, pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 2585/105/2026, în sensul că va dispune:
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
(...)
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspec?ii Fîrncu Andrei Daniel ?i Dumitru ?tefan Romulus, cu inculpatul Voicu Alexandru sau cu martorii audia?i în cauză, iar nu să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu suspec?ii Fîrncu Andrei Daniel, cu inculpatul Voicu Alexandru sau cu martorii audia?i în cauză, astfel cum din eroare s-a men?ionat.
Înlătură omisiunea vădită în sensul că se va men?iona:
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, despre îndreptarea şi omisiunea vădită se va face menţiune şi la sfârşitul actului corectat.
În baza art. 275 alin. Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin mijlocirea grefei la data de 29.05.2026.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala