Sedințe:
Data: 2026-06-09
Ora estimată: 12:30
Complet: 5FCP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În temeiul art. 362 alin. (2) rap. la art. 208 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin decizia penală nr. 311/30.07.2025 a Cur?ii de Apel Ploie?ti faţă de inculpatul Potecă Cătălin-Ionel, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infrac?iunea de introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 3 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., măsură pe care o men?ine în faza de judecată, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, de la data prezentei încheieri.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Teleorman , Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor judeţului Teleorman şi Inspectoratului General al Poli?iei de Frontieră.
2. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală rap. la art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.b Cod proc. penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpata Matei Florina, cu măsura controlului judiciar pentru o durată de 60 de zile , începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri .
În baza art.215 alin.1 Cod proc. penală pe durata controlului judiciar inculpata Matei Florina trebuie să respecte următoarele obligaţii :
a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată;
b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la IPJ Dâmboviţa – SIC – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatei :
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar;
b) să nu comunice cu inculpatul Potecă Cătălin-Ionel, precum şi cu martorii Frujină Nicoleta-Mirela, Alexandru Steluţa şi Panait Marius-Cristian(cu exceptia persoanelor enumerate în art. 117 alin. (1) Cod procedură penală– sotul, ascendentii, descendentii in linie directa, frati, surori, fost sot, persoanele care au stabilit relatii asemanatoare acelora dintre soti sau acelora dintre parinti si copii, daca dovedesc ca au convietuit sau convietuiesc cu inculpata).
Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 215 alin. (7) C. proc. pen. privind înlocuirea măsurii controlului judiciar cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor impuse, sau a existenţei suspiciunii rezonabile că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune pentru care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale împotriva sa.
Executorie de la data rămânerii definitive.
Respinge ca rămasă fără obiect cererea de permisiune a părăsirii domiciliului.
În baza art. 215 alin. 5 C.p.p., o copie de pe prezenta se comunică de îndată inculpatei, IPJ Dâmbovi?a – Serviciul de investiga?ii criminale – Biroul supravegheri judiciare , Postului de poli?ie al comunei Lude?ti, jud. Dâmbovi?a, Serviciului public comunitar de eviden?ă a persoanelor Dâmbovi?a ?i Inspectoratului General al poli?iei de frontieră din România.
În temeiul art.275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpaţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 09.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire