Sedințe:
Data: 2026-06-03
Ora estimată: 09:00
Complet: C8 arestati
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În baza art. 208 raportat la art. 362 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 218 C.pr.pen şi art. 202 C.pr.pen.,constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliul luat fa?ă de inculpatul:
- MUŞAT MIHAIL MARIAN, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.
În baza art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul MUŞAT MIHAIL MARIAN, zis «Mitzu», până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatului Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te fără permisiunea instanţei de judecată(------).
În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul inculpatului Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct cu inculpa?ii PĂUN VARUŞ ?i PĂUN IONUŢ din prezenta cauză.
În temeiul art. 221 alin. (4) C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la cererea acestora.
Supravegherea respectării de către inculpatul Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, a obliga?iilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către Inspectoratul de Poli?ie al Jude?ului Brăila ca organ de supraveghere a respectării obliga?iilor, iar în cazul în care constată încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată.
În baza art. 285 alin. (3) lit. c) C.pen., atrage atenţia inculpatului Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, asupra faptului că se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. 221 alin. (8) C.proc.pen., prezenta se comunică inculpatului Muşat Mihail Marian, zis Mitzu, Inspectoratului de Poliţie Judeţean Brăila, Postului de Poliţie Comunal Cazasu, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Brăila şi Poliţiei de Frontieră Române.
În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 202, art. 208 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul:
- PĂUN IONUŢ, , pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.
În baza art. 208 alin. 2 ?i alin. 5 rap. la art. 211 Cod procedură penală şi art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul PĂUN IONUŢ, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Păun Ionuţ, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii legale:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea dumnealor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi.
În baza art. 215 alin. 2 C.proc.pen., impune inculpatului Păun Ionuţ, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii:
a) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Făurei;
b) să nu pătrundă în unităţi comerciale în care se consumă băuturi alcoolice ori se practică jocuri de noroc;
c) să nu consume droguri;
d) să nu se apropie de inculpatul Muşat Mihail Marian, persoana vătămată Rotaru Dumitru, martorii Potîrniche Veronica, Dinescu Ionel, Muşat Andra, Dumitru Stănel Valentin, Dumitru Flavius Răzvan, Bratu Armando Daniel, Vâlcu Dorina Ionelia, Pîrlog Ionela Cristina, Pîrlog Ionuţ Georgiana, Mocanu Maria Magdalena, Mocanu Vasile Dănuţ sau de membrii de familie ai acestora, şi să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect, pe nicio cale;
e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
f) să nu participe la manifestări sportive, culturale ori la alte adunări publice;
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului Păun Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului I.P.J. Brăila - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, DEPABD din cadrul MAI şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului PĂUN IONUŢ, formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 202, art. 208 alin. (2) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de inculpatul:
- PĂUN VARUŞ VALENTIN, , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art.48 al.1 Cod penal raportat la art.228 al.1 Cod penal raportat la art.229 al.1 lit.b, lit.c şi lit.d şi al.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal.
În baza art. 208 alin. 2 ?i alin. 5 rap. la art. 211 Cod procedură penală şi art. 215 alin. 1 şi alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul PĂUN VARUŞ VALENTIN, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, iar inculpatul Păun Varuş Valentin trebuie să respecte următoarele obligaţii:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să se prezinte la Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale din cadrul I.P.J. Brăila, organ pe care Tribunalul îl desemnează cu supravegherea inculpatului pe timpul controlului judiciar, conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această unitate sau ori de câte ori este chemat;
- să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organelor judiciare în faţa cărora se află cauza.
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului Păun Varuş Valentin, pe timpul cât se află sub control judiciar, următoarele obligaţii:
- să nu părăsească teritoriul României, fără încuviinţarea organelor judiciare în faţa cărora se află cauza;
-să nu se apropie de persoana vătămată, de martorii audiaţi în cauză şi de participanţii la comiterea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale;
- să comunice periodic organului de poliţie desemnat cu supravegherea lor, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, i se atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care-i revin, se poate lua faţă de acesta măsura arestării preventive sau măsura arestului la domiciliu.
Măsura dispusă va fi comunicată inculpatului I.P.J. Brăila - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unităţii de poliţie în raza căreia locuieşte inculpatul, DEPABD din cadrul MAI şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Respinge ca neîntemeiată, cererea inculpatului PĂUN VARUŞ VALENTIN, formulată prin apărător, de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, astăzi 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-02
Ora estimată: 12:00
Complet: C8 arestati
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 405 C.proc.pen, stabileşte pronunţarea la data de 03.06.2026, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii