Sedințe:
Data: 2026-06-03
Ora estimată: 08:15
Complet: P11-CC
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: 1. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul GÂNDAC NICOLAE-ALEXANDRU.
În baza art. 207 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul GÂNDAC NICOLAE-ALEXANDRU, dispusă prin încheierea nr. 511/UP din data de 13.05.2026, pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 15059/197/2026, definitivă prin încheierea nr. 99/15.05.2026 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov (M.A.P. nr. 86/13.05.2026), până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
2. În baza art. 207 raportat la art. 248 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive a inculpatei TODOR SOFIA MARICE, dispusă prin încheierea nr. 99/15.05.2026 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov (M.A.P. nr. 3/15.05.2026).
În baza art. 207 alin. (6) C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C.proc.pen., cu ref. la art. 218 C.proc.pen. şi art. 222 alin. (1) C.proc.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatei TODOR SOFIA MARICE cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, care va fi executată de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
La data rămânerii definitive a soluţiei, inculpata TODOR SOFIA MARICE va fi eliberată de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 86/13.05.2026 emis de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov (dosar nr. 15059/197/2026), dacă nu este reţinută, arestată preventiv ori în stare de detenţie în altă cauză.
În baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpatei pe durata măsurii arestului la domiciliu obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Săcele, str. Viitorului nr. 14, bl. 14, sc. D, ap. 10, jud. Braşov, fără permisiunea judecătorului ori a organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară ori a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemată;
b) să nu comunice cu inculpatul Gândac Nicolae-Alexandru, cu persoana vătămată Kali Alexandru-Andrei şi cu martorii Korodi Lenke Mihaela şi Kali Alexandru Robert direct ori indirect, pe nicio cale.
În baza art. 221 alin. (3) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpata va purta permanent un sistem electronic de supraveghere.
Conform art.221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Pune în vedere inculpatei că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
În baza art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpata poate părăsi imobilul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Conform art.221 alin.8 C.pr.pen. rap. la art. 125 din Legea nr. 254/2013, desemnează ca organ pentru supravegherea executării măsurii arestului la domiciliu organul de poliţie în circumscripţia căruia va executa măsura preventivă inculpata, respectiv I.P.J. Braşov – Biroul Supravegheri Judiciare.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire