Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet P3 C.P.C.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 1-2 ?i 4 Cpp rap. la art. 211 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul S S.
În baza art. 207 alin. 4 Cpp, menţine controlul judiciar al inculpatului S S, ..., domiciliat în ..., fara antecedente penale, arestat preventiv în altă cauză la CRAP Cluj, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de încălcarea masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, (comisă în data de 25.04.2026 în modalitatea nerespectării distan?ei), încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protective, în formă continuată (80 acte materiale), prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (comisă în perioada 24.04-27.04.2026) ?i Hăr?uire, prev. de art. 208 alin. (2) C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen., măsură luată prin Încheierea penală cu nr. 590/30.04.2026 pronun?ată de Judecătoria Turda în dosarul cu nr. 4343/328/2026, sens în care se vor menţine toate măsurile şi obliga?iile stabilite prin aceasta, respectiv :
- să se prezinte la organele judiciare (poli?ie, parchet, instan?ă) ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar în fa?a căruia se află cauza( judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată - Judecătoria Turda) cu privire la schimbarea locuin?ei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea – I.P.J. Cluj- Poli?ia Municipiului Câmpia Turzii, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este chemat;
- să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată - Judecătoria Turda;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- să nu se apropie de persoana vătămată B H A şi să nu comunice cu aceasta direct sau indirect, pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin.3 Cpp, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Respinge cererea de revocare a măsurii preventive ca neîntemeiată.
Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform art. 207 alin. 7 Cpp.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Cpp, care se va depune la Judecătorul de Cameră Preliminară de pe lângă Judecătoria Turda.
Pronunţată astăzi 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire