Sedințe:
Data: 2026-06-04
Ora estimată: 09:00
Complet: CMP1
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.proc.pen, admite contesta?iile formulate de către contestatorii SALI E?AR ?i IBRAM JENICA împotriva încheierii nr. 197/2026 din data de 29.05.2026 adoptată de Judecătoria Babadag în dosarul penal nr. 1796/179/2026/a2, pe care o desfiin?ează în totalitate.
Rejudecând, în baza art. 348 C.proc.pen. rap. la art. 242 C.proc.pen. ?i art. 211 ?i urm C.proc.pen.,
1.Înlocuie?te măsura arestului preventiv în ceea ce îl prive?te pe inculpatul SALI E?AR cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04.06.2026.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, va stabili în sarcina inculpatului SALI E?AR următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală impune inculpatului ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu persona vătămată ... pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, va atrage aten?ia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Tulcea– Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului SALI E?AR dacă acesta nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
2. Înlocuie?te măsura arestului preventiv în ceea ce o prive?te pe inculpata IBRAM JENICA cu măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 04.06.2026.
În temeiul art. 215 alin. 1 Cod de procedură penală, va stabili în sarcina inculpatei IBRAM JENICA următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa (şi anume organul de poliţie în raza căruia se află locuinţa inculpatului), conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat;
În temeiul art. 215 alin. 2 Cod de procedură penală impune inculpatei ca, pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obliga?ii:
a) să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura;
b) să nu se apropie ?i să nu comunice cu persona vătămată ...pe nicio cale.
În temeiul art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, va atrage aten?ia inculpatei că, în cazul nerespectării, cu rea-credin?ă, a obliga?iilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive.
În temeiul art. 82 alin. 1 din Legea nr. 253/2013 stabileşte organ de supraveghere IPJ Tulcea– Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatei IBRAM JENICA dacă aceasta nu este re?inută sau arestată în altă cauză.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire