Sedințe:
Data: 2026-06-04
Ora estimată: 14:30
Complet: Civil OP 3
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea de emitere a ordinului de protecţie, formulată de reclamantul Grigoraşcu Nicolae, în contradictoriu cu pârâtul Badea Ilie.
Respinge ca neîntemeiată, cererea de emitere a ordinului de protecţie, formulată de reclamantul Grigoraşcu Nicolae, în contradictoriu cu pârâţii Badea Florin şi Badea Alexandru.
Emite ordin de protec?ie împotriva pârâtului Badea Ilie, prin care se dispun, cu caracter provizoriu, pe o durată de 4 (patru) luni de la pronunţare, următoarele măsuri:
Obligă pe pârâtul Badea Ilie, să păstreze o distan?ă minimă de 50 (cincizeci) metri faţă de reclamantul Grigoraşcu Nicolae, începând cu data pronun?ării prezentei hotărâri, cu excepţia situa?iilor în care se impune, potrivit legii, prezenţa concomitentă a părţilor în faţa unor instanţe de judecată, a unor organe de urmărire penală sau a altor instituţii şi autorităţi publice.
Interzice pârâtului Badea Ilie, în această perioadă, orice contact, inclusiv telefonic, prin coresponden?ă sau în orice alt mod, cu reclamantul Grigoraşcu Nicolae.
Obligă pe pârâtul Badea Ilie, să poarte în permanenţă, în această perioadă, un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dispune efectuarea de către organele de poliţie din cadrul secţiei competente cu supravegherea ordinului de protecţie, pe durata valabilităţii ordinului de protecţie, a unor verificări periodice şi/sau spontane privind locul în care se află agresorul, în temeiul prevederilor art. 12 al. 4 lit. b coroborat cu art. 23 al. 6 din Legea nr. 26/2024.
Atrage aten?ia pârâtului Badea Ilie, că încălcarea măsurii de păstrare a distanţei faţă de victimă, dispusă prin acest ordin de protec?ie, constituie infrac?iune conform art. 18 alin. (1) din Legea nr. 26/2024.
Atrage aten?ia reclamantului Grigoraşcu Nicolae, că respectarea ordinului de protec?ie este obligatorie ?i pentru persoana protejată, iar în caz de nerespectare, aceasta va fi obligată la acoperirea cheltuielilor generate de emiterea ?i punerea în executare a ordinului de protec?ie.
Atrage aten?ia reclamantului Grigoraşcu Nicolae, că şi-a dat acordul în faţa instanţei de judecată, pentru a purta la rândul său, un dispozitiv electronic de supraveghere care să permită verificarea respectării obligaţiei impuse agresorului.
Respinge ca neîntemeiată, cererea reclamantului Grigoraşcu Nicolae, de obligare a pârâţilor la păstrarea unei distanţe minime determinate, faţă de fiul său major, Grigoraşcu Claudiu Ionuţ.
Prezentul ordin se comunica în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţele părţilor, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date.
Dispune punerea de îndată în executare a prezentului ordin de protecţie, sub supravegherea poliţiei.
Onorariile apărătorului din oficiu pentru reclamant, avocat Diaconu Florin, în cuantum de 300 lei, diminuat de instanţă conform prevederilor art. 451 al. 2 Cpc şi onorariile apărătorilor din oficiu pentru pârâţi, avocatii Stoica Lorin, Iacob Liana, Popescu Daniela Elena, în cuantum de 656 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei.
Obligă pe pârâtul Badea Ilie, la plata sumei totale de 956 lei cu titlu de cheltuieli de judecată avansate de stat, reprezentând onorariile apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamant, astfel cum a fost diminuat, respectiv al apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât. Restul cheltuielilor de judecată rămân în sarcina statului.
Executorie ?i obligatorie, inclusiv pentru victimă. Executarea se va face fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2026, ora 15.40.
Document: _Hotarare