Sedințe:
Data: 2026-06-04
Ora estimată: 12:15
Complet: Penal 5 (fost P5)
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.(6) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr.76/2026 din 21.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.12543/215/2026 al Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă, care a fost menţinută prin încheierea penală nr.299/2026 din 13.05.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Iovan Andrei-Mihai, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal.
În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală ?i al art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.242 alin.(2) rap. la art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Iovan Andrei-Mihai, ..., cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) ?i alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iovan Andrei-Mihai, ..., trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
5) să nu se apropie la mai pu?in de 50 metri şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoana vătămată Abdalqaer Yusef Florin, precum şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Constantin Teofil Salvatore, Fărcăşanu Alin Ionuţ, Cîrstea Costel, Cîrstea Irina Nicoleta, Miulescu Marinela Alina, Mirea Vasile Laurenţiu, Nină Adrian ?tefan, Urlă?eanu Nicola Gaspare Raffaele;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Iovan Andrei-Mihai, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.(6) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr.76/2026 din 21.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.12543/215/2026 al Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă, care a fost menţinută prin încheierea penală nr.299/2026 din 13.05.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Păun Samir-Juliano, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal.
În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală ?i al art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.242 alin.(2) rap. la art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Păun Samir-Juliano, ..., cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) ?i alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Păun Samir-Juliano, ..., trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
5) să nu se apropie la mai pu?in de 50 metri şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoana vătămată Abdalqaer Yusef Florin, precum şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Constantin Teofil Salvatore, Fărcăşanu Alin Ionuţ, Cîrstea Costel, Cîrstea Irina Nicoleta, Miulescu Marinela Alina, Mirea Vasile Laurenţiu, Nină Adrian ?tefan, Urlă?eanu Nicola Gaspare Raffaele;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Păun Samir-Juliano, ... că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 alin.(6) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii preventive a arestului la domiciliu luată prin încheierea penală nr.76/2026 din 21.04.2026 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi în dosarul nr.12543/215/2026 al Judecătoriei Craiova, rămasă definitivă, care a fost menţinută prin încheierea penală nr.299/2026 din 13.05.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Craiova în dosarul nr.15332/215/2026/a1.1, rămasă definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tulburare a ordinii şi liniştii publice, prev. de art.371 alin.2 Cod penal, şi de lovire sau alte violenţe, prev. de art.193 alin.1 şi alin.2 ind.1 lit.c Cod penal cu aplic. art.77 lit.a şi d Cod penal şi art.38 alin.2 Cod penal.
În baza art.348 Cod procedură penală rap. la art.207 Cod procedură penală ?i al art.202 alin.(1),(2),(3) Cod procedură penală şi art.242 alin.(2) rap. la art.211 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ... , cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 (şaizeci) de zile de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.215 alin.(1) ?i alin.(2) Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., trebuie să respecte următoarele obligaţii:
1) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
2) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
3) să se prezinte la Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
4) să nu depăşească limitele teritoriului României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată;
5) să nu se apropie la mai pu?in de 50 metri şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilalţi inculpaţi sau cu persoana vătămată Abdalqaer Yusef Florin, precum şi să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Constantin Teofil Salvatore, Fărcăşanu Alin Ionuţ, Cîrstea Costel, Cîrstea Irina Nicoleta, Miulescu Marinela Alina, Mirea Vasile Laurenţiu, Nină Adrian ?tefan, Urlă?eanu Nicola Gaspare Raffaele;
6) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
7) să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În baza art.215 alin.(3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului Lăutaru Stelian-Răzvan-Vasile, ..., că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive.
Prezenta încheiere se va comunica inculpaţilor, Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova, unităţilor de poliţie în ale căror circumscripţii se află domiciliile inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Dolj (organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpaţilor), Direc?iei Publice Comunitare Jude?ene de Evidenţă a Persoanelor Dolj, Poliţiei de Frontieră Române şi Serviciului Paşapoarte Dolj.
În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.06.2026, la Judecătoria Craiova.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire