Sedințe:
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 09:30
Complet: Complet CPF nr.9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 C. pr. pen. raportat la art. 208 al. 4 C. pr. pen., rap. la art. 242 al. 2 C. pr. pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luată prin Încheierea penală nr. 137/23.02.2026, pronunţată de Judecătoria Vişeu de Sus, rămasă definitivă prin Încheierea penală nr.19/CD/05.03.2026 a Tribunalului Maramureş – Secţia Penală, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 1/UP/23.02.2026, faţă de inculpatul D.D.în prezent arestat preventiv şi deţinut la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 13.03.2026, întocmit dosarul nr. 202/199/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor :
- infrac?iunea prevăzută ?i pedepsită de art.652 alin.2 din Legea 95/2006,
- distrugerea, prevăzută ?i pedepsită de art.253 alin.1 din Cod penal, şi
- tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prevăzută ?i pedepsită de art. 371 alin.2 din Cod penal,
- toate cu aplicarea art.38 alin.1 si 2 Cod penal, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 60 de zile, de la rămânerea definitivă a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 al. 1 C. pr. pen., impune inculpatului Danci Dumitru obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în ....... fără permisiunea instanţei de judecată, în faţa căruia se află cauza.
În temeiul art. 221 al. 2 C. pr. pen., inculpatul Danci Dumitru are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice cu partea civilă L.G.-D.
Desemnează Poliţia oraşului Borşa pentru supravegherea respectării de către inculpat a măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse.
În temeiul art. 221 al. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului asupra faptului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Respinge cererile formulate de inculpat, prin apărătorii aleşi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe cauţiune sau cu măsura controlului judiciar.
Respinge cererea formulată de apărătorul ales al inculpatului, avocat Roman Adrian, de revocare a măsurii arestării preventive.
În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act de faptul că inculpatul a fost asistat de apărători aleşi.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 10 iunie 2026, ora 12:30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire