Sedințe:
Data: 2026-06-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C2 P 2026
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. 1 raportat la art. 207 alin. 1 şi 4 C. pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu, luată fa?ă de inculpatul BERZESCU LIVIU - IONU?, fără antecedente penale, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de încălcarea de către persoana împotriva căreia a fost emis un ordin de protec?ie a măsurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, faptă prev. ?i ped. de art. 47 alin.1 din Legea 217/2003 rep., măsură luată prin încheierea penală nr. 306/20.04.2026 pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 2033/290/2026/a1.2, definitivă prin încheierea penală nr. 70/C din 23.04.2026 pronun?ată de Tribunalul Cara? - Severin.
În temeiul art. 207 alin. 4 şi alin. 6 C. pr. pen. menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului BERZESCU LIVIU - IONU?, pe o perioada de 30 de zile, cu începere din 09.06.2026, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv înainte de data de 08.07.2026.
În temeiul art. 221 alin. 1 C. pr. pen., pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul BERZESCU LIVIU - IONU? are obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în XXXXX, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Conform art. 221 alin. 2 C. pr. pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice, în niciun mod ?i pe nicio cale, directă sau indirectă ori prin intermediari, cu persoană vătămată Dom?ik Adelina Carmina şi martorii: Uidilă Daniel, Popescu Gheorghe Marius, Domşik Neluţa-Daniela, Domşik Andrei Adrian, Bălan Alina Eugenia, Boşca Simona, Sporea Delia Deana ?i Crecan Daniel.
În baza art. 221 alin. 3 C. pr. pen. dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte în permanen?ă un dispozitiv electronic de supraveghere.
Conform art. 221 alin. 4 şi 11 C. pr. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin ori în caz de săvârşire cu intenţie a unei noi infracţiuni, arestul la domiciliu poate fi înlocuit cu arestarea preventivă.
Prezenta încheiere se comunică instituţiilor prevăzute de art. 221 alin. 8 C. pr. pen., cărora li se atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 221 alin. 9 Cod de procedură penală.
Respinge cererea avocatului ales al inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, data de 09.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-08
Ora estimată: 14:00
Complet: C2 P 2026
Tip soluție: Amână cauza
Soluția pe scurt: Admite cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului.
Document: incheieredesedinta