Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 09:30
Complet: CJDL04
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: DISPUNE:
I. În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală şi art. 204 Cod de procedură penală, admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat SANDU CIPRIAN, în prezent aflată în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul I.P.J. – Ia?i), împotriva încheierii nr. 166 MP/2026 din data de 29.05.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 21610/245/2026, încheiere pe care o desfiinţează în parte, cu privire la dispoziţiile referitoare la inculpat.
Rejudecând cauza în limitele menţionate:
În temeiul art. 237 Cod procedură penală, respinge propunerea de prelungire a arestării preventive, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi, cu privire la contestatorul-inculpat SANDU CIPRIAN, în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Iaşi.
În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de contestatorul-inculpat SANDU CIPRIAN, dispusă prin încheierea nr. 139 MP/2026 din data de 05.05.2026, pronunţată în dosarul nr. 17838/245/2026, prelungită prin încheierea nr. 166 MP/2026 din data de 29.05.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 21610/245/2026, cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpatului SANDU CIPRIAN, următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, Poliţia oraşului ..., conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie desemnat sau ori de câte ori este chemat;
- să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza.
În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului SANDU CIPRIAN că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, Poliţiei oraşului ..., jud. ..., Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al I.P.J. Iaşi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române.
Dispune punerea în libertate a inculpatului SANDU CIPRIAN, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
II. În baza dispozi?iilor art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală rap. la art. 204 Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatorul-inculpat MARGHIDAN BORIS-FLORIN, în prezent aflat în Centrul de Re?inere ?i Arest Preventiv din cadrul I.P.J. – Ia?i), împotriva încheierii nr. 166 MP/2026 din data de 29.05.2026 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 21610/245/2026.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate.
În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei formulată de contestatorul-inculpat Sandu Ciprian, avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă contestatorul inculpat Marghidan Boris Florin la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în calea de atac a contestaţiei.
Ia act că asistenţa juridică a contestatorului-inculpat Sandu Ciprian a fost asigurată de apărător ales.
În baza dispoziţiilor art. 272 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat Marghidan Boris Florin (delega?ia nr. 75621/03.06.2026), în cuantum de 531 lei, se plăteşte către Baroul Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Soluţionată în cameră de consiliu şi pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia contestatorilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire