Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 09:00
Complet: NC4
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 alin. (2) Cod procedură penală, art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv dispusă faţă de inculpa?ii:
-Trifon Vasile, pentru comiterea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc şi de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) C.pen. -2 acte materiale şi de?inerea de droguri de risc ?i mare risc, prev. de art. 4 alin. (l) ?i (2) din Legea nr.143/2000 (fapta din data de 02.09.2025), totul cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. ?i
- Marton Cosmin Marius, pentru comiterea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000.
În baza art. 207 alin. (4) Cod procedură penală şi art. 207 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv 04.07.2026, inclusiv.
În temeiul art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 202 alin. (1)-(3) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului preventiv cu o măsura preventivă mai uşoară formulată de inculpa?i, prin avoca?i ale?i.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 05.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire