Sedințe:
Data: 2026-06-09
Ora estimată: 11:00
Complet: 8UP
Tip soluție: respinge cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 235 din Codul de procedură penală, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 336/2015 şi Deciziile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Complet de soluţionare a recursului în interesul legii, nr. 20/2017 şi 3/2025, constată că sesizarea judecătorului de drepturi şi libertăţi s-a făcut cu respectarea termenului prevăzut de lege pentru propunerea de prelungire de arestare preventivă (dosar penal înregistrat pe rolul DIICOT-ST Ploieşti cu nr. 97/68/P/2026).
În baza art. 237 alin. (1) din Codul de procedură penală, respinge propunerea de prelungire de arestare preventivă (arestare preventivă luată prin Încheierea penală nr. 188/19.03.2026, dosar penal înregistrat pe rolul Tribunalului Prahova cu nr. 1160/105/2026; dosar penal înregistrat pe rolul DIICOT-ST Ploieşti cu nr. 97/68/P/2026).
În baza art. 237 alin. (2), raportat la art. 202 alin. (4) lit. d) şi art. 211 şi următoarele din Codul de procedură penală, înlocuieşte arestarea preventivă şi dispune luarea controlului judiciar, pe o perioadă de 60 zile, conform art.215 alin.1 Cod procedură penală, începând cu data rămânerii defintive a prezentei încheieri, faţă de inculpaţii:
1) LĂUTARU IONEL SURAJ, acuzat de săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i alin. (11), alin. (4) din Codul penal, ?i proxenetim, prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal;
2) DUMITRU ROXANA BIANCA, acuzată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de persoane, prev. de art. 210 alin. (1) lit. a) ?i alin. (11), alin. (4) din Codul penal, ?i proxenetim, prev. de art. 213 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul penal.
Dispune punerea în libertate a inculpaţilor dacă nu sunt reţinuţi, arestaţi preventiv sau în executarea unei pedepse privative de libertate în altă cauză, (mandat nr. 66/UP Dumitru Roxana Bianca); mandat nr. 65/UP Lăutaru Ionel Suraj), după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 215 alin. alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii au următoarele obligaţii:
- să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi;
- să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi;
- să nu depăşească limită teritorială a judeţului Prahova, decât cu încuviinţarea prealabilă a organelor judiciare;
- să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere;
- să nu se apropie de persoana vătămată sau de membrii familiei acesteia, de alţi participanţi la comiterea infracţiunii, de martori ori experţi şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale, respectiv cu: Panait Andreea Beatris, Stoian Flavius, Pătra?cu Marius, Enache Eugen-Daniel, Lăutaru Daniela, Baicu Iona?, Lăutaru Ionel Valentin, Pătra?cu Marius, Stan Claudiu, Panait Marian, Panait Denisa Elena.
- să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă;
- să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice;
- să nu conducă vehicule anume stabilite de organul judiciar;
- să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme;
Atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile legii.
Desemnează I.P.J. Prahova - Serviciul de Supravegheri Judiciare în calitate de unitate de poliţie însărcinată cu supravegherea inculpaţilor.
Dispune comunicarea copiei de pe minută către inculpaţi şi unitatea de parchet, cu menţiunea pentru organele de executare a comunicării să consemneze data şi ora primirii/înmânării actului de procedură.
Dispune organelor de executare a comunicării să transmită, imediat, la Tribunalul Prahova dovezile de îndeplinire a procedurii de comunicare.
În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Împotriva încheierii inculpaţii şi procurorul pot formula contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare sau de la comunicarea minutei, după caz.
Contestaţia, dacă se declară, se depune la judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 09.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire