Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 12:00
Complet: Complet nr.2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I. În baza art. 348 Cod de procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod de procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii:
1. P E-I, fiul lui N ?i al C, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada C D G, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de , cu C.N.P. , fără antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal ?i art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness W F, la dăţile de 28.03.2026, orele 06:00 şi 29.03.2026, orele 04:19),
- furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) şi alin. (2) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. O P S.R.L. – Restaurant P (la data de 09.04.2026, orele 01:14),
- furt, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. K R S.C.S. (la data de 03.03.2026, orele 09:00) şi
- tentativă la furt, faptă prev. ?i ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. M I S.R.L.– Profi , la data de 14.04.2026, orele 12:25), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal.
2. C R D, fiul lui E-F ?i al C-M, născut în data de 02.09.1995, în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, strada L, numărul , scara , apartamentul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a05.04.2024, cu C.N.P. , cu antecedente penale, aflat sub măsura arestului preventiv ?i în altă cauză, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- complicitate la furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal şi furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 C.pen. (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la data de 28.03.2026, orele 06:00) şi
- tentativă la furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 32 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal ( în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la data de 29.03.2026, orele 04:19), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal.
Dispune menţinerea arestului preventiv faţă de inculpa?ii P E-I ?i C R-D, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă.
II. În baza art. 348 Cod de procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 4 şi alin. 6 Cod de procedură penală constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestului la domiciliu dispus faţă de inculpatul D I-E, fiul lui I ?i al C-A, născut în data de , în municipiul Bistri?a, jude?ul Bistri?a-Năsăud, domiciliat în municipiul Bistri?a, Bulevardul G G B, numărul , jude?ul Bistri?a-Năsăud, posesor al C.I, seria , numărul , eliberat de către S.P.C.L.E.P. Bistri?a la data de , cu C.N.P. , cu antecedente penale, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, art. 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în dauna persoanei vătămate S.C. N C T S.R.L.- T B 1903,( la data de 22.01.2025, orele 06:40), şi
- complicitate la Furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) din Codul penal, raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal ?i furt, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. (1) din Codul penal cu aplic. art. 46 alin. 2 din Codul penal (în dauna persoanei vătămate S.C. O F S S.R.L. – sală fitness Wi Fit, la data de 28.03.2026, orele 06:00), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal ?i art. 44 alin. (1) din Codul penal.
Dispune menţinerea arestului la domiciliu faţă de inculpatul D I-E constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tanco Alexandrina-Veronica, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Vintilă Alexandru, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Suciu Tudor Daniel, în cuantum de 411 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpa?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire