Sedințe:
Data: 2026-06-08
Ora estimată: 13:00
Complet: C9 Penal - Drepturi şi libertăţi
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: Admite, în parte, propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr. 3605/162/P/2026 cu privire la inculpaţii Crăciun Andrei Emil şi Tem Răzvan-Daniel.
I. În temeiul art. 234 C.p.p. raportat la art. 202 alin. (1) şi alin. (4) lit. e C.p.p., prelungeşte măsura arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 22.04.2026 în dosarul nr. 13594/301/2026 ( M.A.P nr.50/ 22.04.2026) şi prelungită prin Încheierea din data de 11.05.2026 pronunţată în dosar nr.15990/301/2026 faţă de inculpatul Tem Răzvan – Daniel ( ....), cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale), pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.06.2026, până la data de 14.07.2026, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Tem Răzvan Daniel de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau controlul judiciar.
II. În temeiul art. 237 alin. (1) C.p.p., respinge propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea din data de 16.04.2026 în dosarul nr. 12574/301/2026 (M.A.P. nr.46/16.04.2026), şi prelungită prin Încheierea din data de 15.05.2026 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosar nr.15990/301/2026, pentru inculpatul Crăciun Andrei-Emil (.....), cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b ?i d C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (4 acte materiale).
În temeiul art. 237 alin. (2) rap. art. 227 alin.(2), art. 202 alin.(3) lit. d şi art. 218 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului Crăciun Andrei-Emil, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile - de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.p.p., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul în care a declarat că locuieşte, respectiv să nu părăsească imobilul situat în ..., fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. (2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală sau a judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice cu persoana vătămată Cosma Victor – Mihai (...) cu inculpaţii Tem Răzvan – Daniel (...), Dima Ciprian Gabriel (....), cu suspecţii ... (...) şi ... (....), cu martorii ...), ....), ....).
Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului Crăciun Andrei-Emil organul de poliţie în raza căruia inculpatul domiciliază, respectiv ..., care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse acestuia.
Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 221 alin. (5) şi alin. (7) C.p.p. privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu.
În baza art. 221 alin. (4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage aten?ia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. (3) lit. c) C.p., încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii, poate constitui infracţiunea de evadare.
Conform art. 221 alin. (8) C.p.p., prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art.275 alin. (3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 275 alin. (6) C.p.p., onorariile avocaţilor din oficiu Jurcut F.V. Diana-Bianca (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.291942/05.06.2026), Dumitrescu V. Victor – Gabriel (delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.291706/03.06.2026 şi Ristea O. Dany-Andreea ( delegaţie pentru asistenţă juridică obligatorie nr.292000/05.06.2026) în cuantum de 531 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, la data de 08.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire