Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 10:00
Complet: C5 Civil OPI
Tip soluție: Admite in parte cererea
Soluția pe scurt: Admite în parte cererea având ca obiect ,,ordin de protecţie” privind pe reclaman?ii COVACI ANDREEA VIORICA, OLTEANU MIHAI ?i NACU RALUCA, împotriva pârâtului OLTEANU MARIAN-CONSTANTIN.
În temeiul dispoziţiilor art. 38, alin. 1 din Legea nr. 217/2003 emite următorul ordin de protecţie, cu caracter provizoriu, pe o durată de 5 luni de la data emiterii şi dispune următoarele măsuri-obligaţii sau interdicţii:
- obligarea pârâtului OLTEANU MARIAN-CONSTANTIN, să păstreze o distanţă minimă de 200 m faţă de reclaman?ii COVACI ANDREEA VIORICA, OLTEANU MIHAI ?I NACU RALUCA, cu excepţia situaţiei în care prezen?a personală şi concomitentă a părţilor este necesară în faţa autorităţilor,
- obligarea pârâtului OLTEANU MARIAN-CONSTANTIN, să păstreze o distanţă minimă de 200 m de următoarele locuri:
• Fa?ă de domiciliul reclamantei Covaci Andreea Viorica situat în (...);
• Fa?ă de domiciliul reclaman?ilor Olteanu Mihai ?i Nacu Raluca situat în (...);
• Fa?ă de unitatea de învă?ământ a reclamantei Covaci Andreea Viorica, ?coala Gimnazială Segarcea Vale, com Segarcea Vale;
- interzice pârâtului OLTEANU MARIAN-CONSTANTIN, orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima COVACI ANDREEA VIORICA, OLTEANU MIHAI ?I NACU RALUCA;
- obligarea pârâtului OLTEANU MARIAN-CONSTANTIN de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
Respinge în rest cererea de emitere a ordinului de protecţie ca neîntemeiată.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronun?ării hotărârii structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei ?i a agresorului, respectiv adresa faţă de care pârâtul are obligaţia de a păstra distanţa, pentru a fi pus în executare de îndată, de către sau, după caz, sub supravegherea Poliţiei.
În temeiul art. 38 alin. (5) din Legea nr. 217/2003 dispune luarea unei măsuri de control al respectării ordinului de protecţie de către pârât prin efectuarea unor verificări periodice, săptămânale, privind locul unde se află pârâtul.
În temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului către DEPABD.
Atrage atenţia pârâtului că, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, încălcarea oricăreia dintre măsurile prevăzute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantei că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru persoanele protejate şi încălcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea şi punerea în executare a ordinului.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru reclaman?i – doamna avocat Ionescu Mariana, în cuantum de 1.968 lei (656 x 3) lei din fondurile alocate în acest sens de Ministerul Justiţiei.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru pârât – domnul avocat Marcu Iulian, în cuantum de 656 lei din fondurile alocate în acest sens de Ministerul Justiţiei.
În temeiul art. 18, 19 din OUG 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu.
Pronunţată la 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare