Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 10:00
Complet: Complet P3 C.P.C.
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cpp raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cpp rap. la art. 223 alin.2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul L S-S.
În baza art. 207 alin. 4 ?i 6 Cpp, menţine arestarea preventivă a inculpatului L S-S ..., domiciliat în ..., aflat în Penitenciarul Gherla, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de: încălcarea masurilor dispuse prin ordinul de protec?ie, în formă continuată (76 acte materiale), prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod pen. (comisă în data de 25.04.2026), încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protective, în formă continuată (33 acte materiale), prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod pen. (comisă data de 27.04.2026) ?i amenin?are, prev. de art. 206 alin. (1) Cod pen. (comisă în data de 25.04.2026), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod pen. , măsură luată prin Încheierea judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Turda nr. 585/29.04.2026 a Judecătoriei Turda, dosar penal nr. 4315/328/2026 în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 33/UP/29.04.2026.
Măsura preventivă urmează să fie verificată periodic, dar nu mai târziu de 30 de zile, conform art. 207 alin. 6 Cpp.
Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive cu cea a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. 3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 205 alin. 1 Cpp care se va depune la Judecătorul de Cameră Preliminară de pe lângă Judecătoria Turda.
Pronunţată astăzi 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a Ministerului Public- Parchetul de pe lângă Judecătoria Turda prin intermediul grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire