Sedințe:
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 13:00
Complet: C8F
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 Cod procedură penală, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. e Cod procedură penală şi art. 223 alin. 1 lit. d şi alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea camerei de consiliu din data de 15.04.2026 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Suceava în dosarul nr. 152/86/2026/a1.3*, rămasă definitivă prin Încheierea nr. 95 din data de 22.04.2026 pronun?ată de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Suceava în dosarul nr. 152/86/2026/a1.3*, faţă de inculpatul MAROCICO Pavel, (...), trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic na?ional de droguri de risc ?i de mare risc, prevăzută de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 şi de?inere de droguri de mare risc, fără drept, prevăzută de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 CP..
În baza art. 207 alin. 4 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul MAROCICO Pavel (cu datele de identitate mai sus-menţionate).
În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu cea a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de inculpat, prin apărător.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat şi procuror.
Pronun?ată astăzi, 10.06.2026, prin punerea la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire