Sedințe:
Data: 2026-06-08
Ora estimată: 11:30
Complet: CJ4 cc
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. rap. la art. 211 Cod proc. penală, men?ine, ca legală ?i temeinică, măsura controlului judiciar luată fa?ă de inculpa?ii:
1. BOTEA MARIUS ADRIAN, fiul lui Ion ?i Florica, ..., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal;
2. BOTEA NICU?OR, fiul lui Ion ?i Florica, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal;
3. SPĂTARU GHEORGHE, fiul lui Aurică ?i Nela, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal;
4. SPĂTARU GOGU DANU, fiul lui Gheorghe ?i Ribana,...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal ?i art. 113 alin. 3 din Codul penal;
5. SPĂTARU DĂNU? ALEXANDRU, fiul lui Marian ?i Sanda, ...., cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal ?i
6. SPĂTARU COSTEL, fiul lui Aurică ?i Nela, ....cercetat pentru săvâr?irea infrac?iunilor de încăierarea, prev. de art. 198 alin. 1 din Codul penal ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 371 alin. 2 din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 2 din Codul penal, prin ordonan?ele nr. 390/174/P/2026 din data de 15.04.2026 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bolintin-Vale.
În temeiul art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (1) C.proc.pen, respinge ca neîntemeiate cererile formulate de inculpa?i, prin apărători, de revocare a măsurii controlului judiciar ori de modificare a con?inutului acesteia.
În temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., impune inculpa?ilor Botea Marius Adrian, Botea Nicuşor, Spătaru Gheorghe, Spătaru Gogu Danu, Spătaru Dănuţ Alexandru şi Spătaru Costel respectarea următoarelor obligaţii pe durata măsurii controlului judiciar:
a) să se prezinte la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat;
b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuinţei;
c) să se prezinte la secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuieşte în fapt, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d), j) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor Botea Marius Adrian ?i Botea Nicuşor următoarele obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în vederea îndeplinirii formalită?ilor specifice;
- să nu comunice direct sau indirect cu inculpa?ii Spătaru Gheorghe, Spătaru Gogu Danu, Spătaru Dănuţ Alexandru şi Spătaru Costel;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În temeiul art. 215 alin. (2) lit. a), d), j) C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpa?ilor Spătaru Gheorghe, Spătaru Gogu Danu, Spătaru Dănuţ Alexandru şi Spătaru Costel următoarele obligaţii:
- să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar în vederea îndeplinirii formalită?ilor specifice;
- să nu comunice direct sau indirect cu inculpa?ii Botea Marius Adrian ?i Botea Nicuşor;
- să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme.
În temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen, atrage atenţia inculpa?ilor Botea Marius Adrian, Botea Nicuşor, Spătaru Gheorghe, Spătaru Gogu Danu, Spătaru Dănuţ Alexandru şi Spătaru Costel că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemnează secţia de poliţie în a cărei circumscripţie domiciliază/locuiesc în fapt inculpa?ii Botea Marius Adrian, Botea Nicuşor, Spătaru Gheorghe, Spătaru Gogu Danu, Spătaru Dănuţ Alexandru şi Spătaru Costel cu supravegherea respectării de către ace?tia a obligaţiilor care le revin pe durata măsurii controlului judiciar.
Dispune comunicarea prezentei încheieri instituţiilor prevăzute la art. 215 alin. (5) C.proc.pen.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen,. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 08.06.2026, prin punerea solu?iei la dispoziţia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire