JudecatoriaCAMPINA, Nr. dosar: 11115/204/2025/a2
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 11115/204/2025/a2
Data înregistrării: 2026-06-05
Data ultimei modificări: 2026-06-10T10:27:42.76
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-05
Data ultimei modificări: 2026-06-10T10:27:42.76
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-05
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.362 C.proc.pen., raportat la art.208 alin.2 şi 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI MARIUS-VALENTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i 21 lit.c C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 ?i art.43 alin.1 C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art.371 alin.1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 ?i art.43 alin.1 C.pen, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul TABARDICI ELISEI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i 21 lit.c C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art.371 alin.1 ?i 2 C.pen, cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.208 alin.5 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI MARIUS-VALENTIN până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art.208 alin.5 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI ELISEI până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art.362 alin.1 C.proc.pen. şi art.242 alin.1 C.proc.pen respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului TABARDICI MARIUS-VALENTIN, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art.362 alin.1 C.proc.pen. şi art.242 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului TABARDICI ELISEI, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.1 C.proc.pen., menţine în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpaţi obligaţia: - de a se prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - de a informa, de indată, organul de urmărire penală, judecătorul de camera preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art.215 alin.2 lit.a), d), h) şi j) C.proc.pen., menţine în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpaţi obligaţia de a nu depăşi teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată; de a nu se apropia de martorii Şerban Radu Andrei, Enescu Roxana Mihaela, şi Tuţică Mihai Cezar şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, precum şi de a nu deţine, folosi sau purta arme. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Politia Municipiului Câmpina, Compartimentul Supravegheri Judiciare – I.P.J Prahova. În temeiul art.215 alin.5 C.proc.pen. copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, respectiv organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc efectiv inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: CIV 10
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul dispoziţiilor art.362 C.proc.pen., raportat la art.208 alin.2 şi 5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI MARIUS-VALENTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i 21 lit.c C.pen., cu aplicarea art.41 alin.1 ?i art.43 alin.1 C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art.371 alin.1 ?i 2 C.pen, cu aplicarea art.41 alin.1 ?i art.43 alin.1 C.pen, ambele cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.362 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.208 alin.5 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse faţă de inculpatul TABARDICI ELISEI, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunilor de lovirea sau alte violen?e, prev. de art.193 alin.2 ?i 21 lit.c C.pen. ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art.371 alin.1 ?i 2 C.pen, cu aplic. art.38 alin.1 C.pen. În temeiul art.208 alin.5 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI MARIUS-VALENTIN până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art.208 alin.5 C.proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul TABARDICI ELISEI până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la pronunţarea prezentei. În temeiul art.362 alin.1 C.proc.pen. şi art.242 alin.1 C.proc.pen respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului TABARDICI MARIUS-VALENTIN, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art.362 alin.1 C.proc.pen. şi art.242 alin.1 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului TABARDICI ELISEI, având ca obiect revocarea măsurii controlului judiciar. În temeiul art.215 alin.1 C.proc.pen., menţine în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpaţi obligaţia: - de a se prezenta la organul de urmărire penală, la judecătorul de camera preliminară ori la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - de a informa, de indată, organul de urmărire penală, judecătorul de camera preliminară ori instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; - de a se prezenta la organul de poliţie desemnat cu supravegherea acestora, din cadrul Poliţiei Municipiului Câmpina – Biroul de Investigaţii Criminale – Compartimentul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În temeiul art.215 alin.2 lit.a), d), h) şi j) C.proc.pen., menţine în sarcina fiecăruia dintre cei doi inculpaţi obligaţia de a nu depăşi teritoriul României decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de camera preliminară sau a instanţei de judecată; de a nu se apropia de martorii Şerban Radu Andrei, Enescu Roxana Mihaela, şi Tuţică Mihai Cezar şi de a nu comunica cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; de a nu participa la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice, precum şi de a nu deţine, folosi sau purta arme. În temeiul art.215 alin.3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpaţilor că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura preventivă a controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu arestarea preventivă, în condiţiile legii. În temeiul art.215 alin.4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpaţi a obligaţiilor care le revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către Politia Municipiului Câmpina, Compartimentul Supravegheri Judiciare – I.P.J Prahova. În temeiul art.215 alin.5 C.proc.pen. copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpaţilor şi instituţiei desemnate cu supravegherea acestora, respectiv organului de poliţie în a cărui circumscripţie locuiesc efectiv inculpaţii, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor ?i Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 05.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a reprezentantului Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TABARDICI ELISEI - Inculpat
TABARDICI I. MARIUS VALENTIN - Inculpat
TABARDICI I. MARIUS VALENTIN - Inculpat
Ultima actualizare: 06/25/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România