Sedințe:
Data: 2026-06-09
Ora estimată: 10:00
Complet: C9P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului BOGDAN RĂZVAN-KAROL trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de agresiunea sexuală, prev. de art. 219 alin. (1) C.pen.
În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul Bogdan Răzvan-Karol, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de data de 08.07.2026 inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de revocare a măsurii arestului la domiciliu.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de încuviinţare a părăsirii imobilului unde execută măsura arestului la domiciliu, pentru perioada 22.06.2026 – 29.06.2026, în vederea deplasării în scop turistic în Republica Turcia, ora?ul Antalya.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza În temeiul art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect, prin niciun mijloc, cu persoana vătămată G.M.A. şi nici cu martorii audiaţi în cauză În temeiul art. 221 alin. (5) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul poate părăsi imobilul unde execută arestul la domiciliu pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
În temeiul art. 221 alin. (4) ?i (11) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 221 alin. (9) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de către I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
Copia minutei prezentei încheieri se comunică, de îndată, inculpatului, precum ?i I.P.J. Timi? – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Poliţiei Comunei Moşniţa Nouă Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timi?, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire