Sedințe:
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 08:45
Complet: P 01 CP
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i alin. (6) Cod procedură penală, constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispuse prin încheierea penală nr. 67 M.P./2026 din data de 10.03.2026, pronun?ată în dosarul nr. 8949/245/2026 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Ia?i, fa?ă de inculpatul PROCA CĂTĂLIN-ADRIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 336 alin. (1) C. pen.
În temeiul disp. art. 242 alin. (2) C. proc. pen. ?i art. 218 Cod procedură penală, înlocuie?te măsura arestării preventive luată fa?ă de inculpatul PROCA CĂTĂLIN-ADRIAN, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, constând în obliga?ia impusă inculpatului de a nu părăsi imobilul în care locuie?te, fără încuviin?area judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată ?i de a se supune restric?iilor stabilite.
În temeiul art. 221 alin. (2) Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte în fa?a judecătorului de cameră preliminară ori a instan?ei de judecată ori de cate ori este chemat;
b) să nu comunice ?i să nu se apropie la o distan?ă mai mică de 100 metri de martorul P.D.A.
În baza disp. art. 221 alin. (4) ?i alin. (11) Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpatului, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin sau în cazul existen?ei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvâr?it cu inten?ie o nouă infrac?iune, pentru care s-a pus în mi?care ac?iunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege.
Stabile?te drept organ însărcinat cu supravegherea Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, care va verifica periodic respectarea măsurii ?i a obliga?iilor impuse inculpatului ?i, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată judecătorul de cameră preliminară ori instan?a de judecată.
În baza disp. art. 221 alin. (5) ?i alin. (7) Cod de procedură penală, învederează inculpatului că, pe durata măsurii, poate părăsi imobilul în care locuie?te pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora, precum ?i că, în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviin?area judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Biroul de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată.
Încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii, constituie infrac?iunea de evadare prev. de disp. art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal.
Copii de pe prezenta încheiere se comunică inculpatului, administra?iei locului de de?inere, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investiga?ii Criminale al I.P.J. Ia?i, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul, Direc?iei Locale de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i, Poli?iei de Frontieră Române, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i procurorului.
În baza art.272 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Proca Cătălin-Adrian, în cuantum de 250 lei, va fi achitat Baroului Iaşi din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului, conform disp. art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală (delegaţie nr. 75734/05.06.2026).
În baza art. 348 Cod procedură penală rap. la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Proca Cătălin-Adrian.
Executorie la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 10.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a inculpatului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-08
Ora estimată: 08:30
Complet: P 01 CP
Tip soluție: Termen preschimbat
Soluția pe scurt: Preschimbat la data de 10.06.2026, ora 08:45