Sedințe:
Data: 2026-06-08
Ora estimată: 09:30
Complet: C2 penal - J.D.L
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad şi, în consecinţă:
În temeiul art. 222 alin.7 Cod procedură penală, raportat la art. 223 al. 2 Cod procedură penală, dispune prelungirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul: RÎMBU GHEORGHE, prin Încheierea penală nr. 94/CC/15.05.2026 pronunţată în dosarul nr. 973/195/2026 al Judecătoriei Brad, definitivă prin necontestare, cercetat în dosarul nr. 110/95/P/2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Brad, sub aspectul comiterii infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b) ?i d) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (10 acte materiale comise în perioada 21.09.2025-24.04.2026), pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2026, până la data de 13.07.2026, inclusiv.
Menţine obligaţiile stabilite în sarcina inculpatului, respectiv, în baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului RÎMBU GHEORGHE, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în (...), fără permisiunea organului judiciar în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu se apropie şi să nu comunice pe nicio o cale cu persoanele vătămate:
-Popa Sebastian-Mihai, (...)
-Busuioc Alin-Ionel, (...)
-Luca Marin, (...)
-Stânga Lucian-Radu, (...)
-Gurgu Ion, (...)
-Tecsi Iulian -Alexandru, (...)
În baza art. 221 alin. 3 Cod procedură penală dispune ca pe durata arestului la domiciliu inculpatul să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
În baza art. 221 alin.4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii, se consideră evadare ?i se pedepse?te cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani – potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod Penal.
Dispune comunicarea minutei prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei municipiului Brad- Supravegheri Judiciare - care va supraveghea inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră.
Respinge cererea formulată de inculpat şi apărătorul din oficiu al acestuia, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Stabileşte în sarcina Ministerului Justiţiei suma de 411 lei, reprezentând onorariu parţial de avocat din oficiu pentru inculpatul Rîmbu Gheorghe -avocat din oficiu Ţăranu Ramona Cornelia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare cu inculpatul şi Parchetul de pe lângă Judecătoria Brad.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, 08 iunie 2026, ora 12,00.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire