Sedințe:
Data: 2026-06-12
Ora estimată: 11:30
Complet: CP 6 - TI
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 raportat la art. 207 alin.(4) ?i (6) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, dispuse prin încheierea nr.2/11.03.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Mizil, în dosarul nr.1082/259/2026, definitivă prin încheierea nr.139/17.03.2026, a Tribunalului Prahova, şi menţinute prin încheierile succesive privind verificarea măsurii, ale judecătorului de cameră preliminară, din cadrul Judecătoriei Mizil, cu privire la inculpatul MICLESCU NICOLAE, cunoscut cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de tentativă la viol, prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin.(1) C.pen., raportat la art. 218 alin.(1) ?i alin.(3) lit. b) C.pen., ?i de violen?ă în familie, prevăzută ?i pedepsită de art. 199 alin.(1) C.pen., raportat la art. 193 alin.(2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin.(1) C.pen., precum ?i cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen., raportat la art. 43 alin.(5) C.pen..
În temeiul art.207 alin.(4) C.proc.pen., men?ine măsura arestării preventive a inculpatului Miclescu Nicolae, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronun?area prezentei încheieri.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului de înlocuire a arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.
Dispune comunicarea măsurii către administra?ia locului de de?inere, care este obligată să o aducă la cuno?tin?a inculpatului.
În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, care se depune la Judecătoria Mizil, în termen de 48 ore de la comunicare.
Pronunţată la data de 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire