Sedințe:
Data: 2026-06-11
Ora estimată: 9:30
Complet: CMP9
Tip soluție: Desfiinţează hotărârea
Soluția pe scurt: În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contesta?iile formulate contestatorii-inculpaţi MANEA ALEXANDRU-GABRIEL şi MERLOIU CARLOS-ADELIN, în prezent aflaţi în Penitenciarul Mărgineni, împotriva Încheierii din data de 05.06.2026, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovişte, în dosarul nr. 7099/315/2026/a1.1.
Desfiin?ează încheierea atacată ?i, rejudecând, dispune:
În temeiul art. 348 alin. (1) Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. (2) Cod procedură penală, art. 220 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii MANEA ALEXANDRU-GABRIEL şi MERLOIU CARLOS-ADELIN, cu datele de stare civilă mai sus arătate, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile, care se calculează de la data pronun?ării prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. (1) Cod procedură penală, impune inculpatului MANEA ALEXANDRU-GABRIEL obligaţia de a nu părăsi imobilul, iar inculpatului MERLOIU CARLOS-ADELIN obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar.
În baza art. 221 alin. (2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Manea Alexandru-Gabriel şi Merloiu Carlos-Adelin vor respecta următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi.
b) să nu comunice între ace?tia şi nici cu martorii Iordan Marian Bogdan şi Bănulescu Constantin, direct sau indirect.
În baza art. 221 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În baza art. 221 alin. (5) Cod procedură penală, pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpa?ii pot părăsi domiciliul pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora.
Atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, potrivit art. 285 alin. 3 lit. c) Cod penal, se consideră infracţiunea de evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau condiţiilor de deplasare, stabilite potrivit legii.
În temeiul art. art.221 alin.3 Cod procedură penală, dispune ca, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Manea Alexandru-Gabriel şi Merloiu Carlos-Adelin să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MANEA ALEXANDRU-GABRIEL, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 23/UP/2025 din data de 13.05.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în baza Încheierii pronunţate la data de 13.05.2026 în dosarul nr. 5878/315/2026, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului MERLOIU CARLOS-ADELIN, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24/UP/2025 din data de 13.05.2026, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în baza Încheierii pronunţate la data de 13.05.2026 în dosarul nr. 5878/315/2026, dacă nu este reţinut sau arestat preventiv în altă cauză.
Desemnează drept organ însărcinat cu supravegherea executării măsurii Inspectoratul Judeţean de Poliţie Dâmboviţa, prin structurile specializate.
Măsurile se comunică în conformitate cu art. 221 alin. (8) Cod procedură penală.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală dispune avansarea sumei de 411 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dâmboviţa, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Diaconescu Gabriela (delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 3545/2025).
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 11.06.2026, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 9:00
Complet: CMP9
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (4) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Nica Adrian în dosarul cu nr. 7099/315/2026/a1.1 al Tribunalului Dâmboviţa.
În temeiul art. 109 alin. (5) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 iunie 2026.
Document: incheiereabtinere