Sedințe:
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 09:00
Complet: D 07 G
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: 1. Inculpat ZOICAŞ VALER
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul ZOICAŞ VALER, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 21.06.2022 în dosarul penal nr. 61D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin (1), alin. (2), alin. (3) Cod penal, introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 3 alin. (1), alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale) şi trafic de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1), alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (29 acte materiale).
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul ZOICAŞ VALER.
2. Inculpat PINTILIE PAUL
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul PINTILIE PAUL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 21.06.2022 în dosarul penal nr. 61D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi pentru săvâr?irea infrac?iunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin (1), alin. (2), alin. (3) Cod penal, introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 3 alin. (1), alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (2 acte materiale) şi trafic de droguri de risc şi droguri de mare risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1), alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (8 acte materiale).
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul PINTILIE PAUL.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a), alin. (9) Cod procedură penală, modifică obligaţiile impuse inculpatului Pintilie Paul prin decizia penală nr. 163/CPJ din 22.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 3636/99/2022/a30, în sensul extinderii limitei teritoriale pe care inculpatul nu are voie să o depăşească decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, de la teritoriul judeţului Ia?i, la teritoriul României.
3. Inculpat BALTAG EMANUEL
În baza art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispus faţă de inculpatul BALTAG EMANUEL, trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 21.06.2022 în dosarul penal nr. 61D/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Iaşi pentru săvâr?irea infracţiunilor de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 alin (1), alin. (2), alin. (3) Cod penal, introducere în ţară, fără drept, de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (7 acte materiale) şi trafic de droguri de risc în formă continuată prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (11 acte materiale).
Menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul BALTAG EMANUEL.
În baza art. 215 alin. (2) lit. a), alin. (9) Cod procedură penală, modifică obligaţiile impuse inculpatului Baltag Emanuel prin decizia penală nr. 163/CPJ din 22.07.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Ia?i în dosarul nr. 3636/99/2022/a30, în sensul extinderii limitei teritoriale pe care inculpatul nu are voie să o depăşească decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza, de la teritoriul judeţului Ia?i, la teritoriul României.
Copie de pe prezenta încheiere se va comunica, de îndată, inculpaţilor, organului desemnat cu supravegherea acestora, respectiv Sec?ia 2 Poli?ie Rurală Ciurea - Post Poliţie Scânteia, I.P.J. Ia?i – S.I.C. – Biroul de Supravegheri Judiciare, Poli?iei Municipiului Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române.
Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar va fi verificată periodic în cursul judecăţii, dar nu mai târziu de 60 de zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror.
Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2026, ora 10.30.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: D 07 G
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte pronunţarea pentru data de 10.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii