Sedințe:
Data: 2026-06-10
Ora estimată: 12:00
Complet: PENAL 12 - CC
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. (6) C.pr.pen. şi art. 218 alin. (1) Cod pr. penal, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul DUMITRU ?TEFAN GILBERTO (***).
În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine arestul la domiciliu fa?ă de inculpatul DUMITRU ?TEFAN GILBERTO până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile, de la 10.06.2026 până la 09.07.2026 inclusiv.
În temeiul art. 221 alin. (1) C.proc.pen. impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în Mun. Ploie?ti, str. Palanca, nr. 19, jud. Prahova, fără încuviinţarea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.
În baza art. 221 alin. (2) din Codul de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii:
- să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
- să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii Bacus Cecilia Irina şi Călin Vasile.
Conform art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore, de la comunicare.
Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire