Sedințe:
Data: 2026-06-16
Ora estimată: 10:30
Complet: CC 12 Penal
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod procedură penală şi art. 207 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul TRAICU CEZAR, ..., trimis în judecată, pentru presupusa săvârşire a infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2) lit. b) Cod penal, aflat în prezent în Penitenciarul Rahova, arestat preventiv prin încheierea penală din data de 21.04.2026 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr. 49/21.04.2026.
În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. (4) şi alin. (6) Cod procedură penală, men?ine starea de arest preventiv a inculpatului TRAICU CEZAR, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, respectiv până la data de 15.07.2026, inclusiv.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, formulată prin avocat desemnat din oficiu, de revocare şi de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu o măsură preventivă mai u?oară.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, urmând a fi dispusă plata avocatului desemnat din oficiu, la finalizarea procedurii de cameră preliminară şi a judecăţii.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 16.06.2026, ora 11:00, prin punerea încheierii la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire