Sedințe:
Data: 2026-06-11
Ora estimată: 10:00
Complet: Contestaţii C.J. 5 - 2J
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art.425 ind.1 alin7 pct.2 lit.a) Cod procedură penală, rap. la art.206 C.pr.pen., admite contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi, Dragomir Ionuţ Cezar şi Văduva Gheorghe – Sebastian, împotriva încheierii din 4 iunie 2026 pronun?ată de Tribunalul Arge?, în dosarul nr.1019/109/2026/a1.5
Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând:
În baza art.362 C.pr.pen. rap. la art.242 alin.2 C.pr.pen., cu referire la art.202 alin.1 lit.d şi art.218 ?i urm. C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Dragomir Ionuţ Cezar şi Văduva Gheorghe – Sebastian, prin Încheierea nr.214/2025 din 12.12.2025, pronunţată de Tribunalului Argeş în dosarul nr.3805/109/2025, cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11 iunie 2026 şi până la data de 10 iulie 2026, inclusiv.
În baza dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului Dragomir Ionuţ Cezar obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza dispoziţiilor art.221 alin.1 Cod procedură penală, impune inculpatului Văduva Gheorghe – Sebastian obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în ..., fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
Pe durata arestului la domiciliu impune inculpaţilor Dragomir Ionuţ Cezar şi Văduva Gheorghe – Sebastian obligaţiile prevăzute de art. 221 alin. 2 lit. a şi b Cod procedură penală şi anume:
a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice între ei precum şi cu ceilalţi inculpaţi din cauză, Preda Andrei Cirstian, Mocanu Ronny Daniel, dar şi cu martorii Zămărcanu Maria Andrea, Petrescu Paul David, Popescu Iulian Cătălin şi Frătoiu Radu Florin.
Pune în vedere inculpaţilor drepturile prev. de art. 221 alin. 6 si 7 Cod procedură penală.
În baza art.221 alin.4 şi 11 C.pr.pen., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Stabileşte ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Argeş- prin serviciul specializat.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Dragomir Ionuţ Cezar, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.100/UP, emis la data de 12.12.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr.3805/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Văduva Gheorghe – Sebastian, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.101/UP, emis la data de 12.12.2025 de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Argeş în dosarul nr.3805/109/2025, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
Prezenta hotărâre se comunică de îndată inculpaţilor şi instituţiilor prev. de art.221 alin.8 Cod procedură penală.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii atacate care nu contravin prezentei decizii.
Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare