DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


JudecatoriaHOREZU, Nr. dosar: 336/241/2026/a1


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 336/241/2026/a1
Data înregistrării: 2026-06-09
Data ultimei modificări: 2026-06-11T13:35:32.01
Secție: Horezu
Materie juridică: Litigii cu profesioniştii
Obiect: îndreptare eroare materială
Stadiu procesual: Fond


Sedințe:

Data: 2026-06-09
Ora estimată: 09:00
Complet: Camera de consiliu civil 5
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: Admite sesizarea din oficiu/cererea de îndreptare a erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 229 din data de 29.04.2026, pronun?ată de Judecătoria Horezu în dosarul nr. 336/241/2026, în sensul că: Se înlătură în totalitate considerentele eronate, care încep cu fraza „Prin cererea de valoare redusă înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 24.02.2026, sub număr unic de înregistrare 614/241/2026...” ?i se finalizează cu fraza ” În baza art. 453 C.proc.civ. pârâtul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă în sumă de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru”. Se înlătură în totalitate dispozitivul eronat, care prevede: „Admite cererea formulată de reclamanta BEST CAPITAL ROMANIA S.A. (fosta KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.)... Obligă pe pârât să îi plătească reclamantului următoarele: debit principal în cuantum de 451.56 lei, penalităţi de întârziere... Obligă pe pârât la 50 lei cheltuieli de judecată către reclamant, reprezentând... Executorie de drept, conform...”. Se înlocuiesc paragrafele înlăturate cu considerentele ?i dispozitivul corect, aferente cauzei privind pe reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâtul PÎRVULESCU PETRE, având următorul con?inut: “ Deliberând asupra cauzei constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Horezu la data de 06.02.2026 sub numărul 336/241/2026, reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A., în contradictoriu cu pârâtul PÎRVULESCU PETRE, a formulat cerere de pretenţii cu valoare redusă, solicitând instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtului la plata sumei totale de 512,13 lei constând în: debit principal (energie) în cuantum de 512,13 lei. De asemenea, a solicitat plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 90 de lei, constând în suma de 50 de lei - taxă judiciară de timbru şi suma de 40 de lei - onorariu avocaţial. Instanţa a fost sesizată de reclamantă prin Formularul de cerere publicat în Anexa I la Ordinul nr. 359/C/2013. Motivând cererea, reclamanta arată că între părţi s-au desfăşurat relaţii comerciale având ca obiect furnizarea de energie electrică de către creditoarea PREMIER ENERGY FURNIZARE SA către pârâtul debitor, contravaloarea serviciilor furnizate fiind facturată prin facturi fiscale menţionate în cerere, neachitate de pârât. Cererea este legal timbrată. În dovedirea cererii reclamanta a depus înscrisuri la dosar. În drept reclamanta a invocat dispoziţiile art. 1026 – art. 1033 C. proc. civilă. Pârâtul, legal citat, nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător şi nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă. Instanţa a încuviinţat şi administrat proba cu înscrisurile anexate la dosar, considerându-le pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Analizând materialul probator administrat în cauză, instanţa reţine următoarele: La data de 11.03.2026, reclamanta, prin Serviciul Registratură, a înaintat la dosar dovada achitării sumei solicitate, urmând a se observa că cererea a rămas fără obiect. De asemenea, la data de 23.03.2026, pârâtul a depus prin Serviciul Registratură, dovada achitării debitului în cuantum de 512,13 lei. Având în vedere aceste aspecte ?i, fa?ă de dispozi?iile art. 1615 C.civ. potrivit cărora obliga?iile se sting prin plată, va respinge cererea de valoare redusă ca rămasă fără obiect. În temeiul art. 453 (1) C.proc.civ., apreciind că pârâtului îi apar?ine întreaga culpă pentru declan?area procesului, o va obliga să plătească reclamantei suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în taxă de timbru şi onorariu avocaţial. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE: Respinge cererea formulată de reclamanta PREMIER ENERGY FURNIZARE SA - în contradictoriu cu pârâtul PÎRVULESCU PETRE , ca rămasă fără obiect. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 90 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată azi 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Menţine partea introductivă (practicaua) a Sentinţei civile nr. 229/29.04.2026. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii, conform art. 442 alin. (3) Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată astăzi, 09.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereindreptareeroaremateriala



Părți *:

PREMIER ENERGY FURNIZARE S.A. - Reclamant
PIRVULESCU PETRE - Pârât