JudecatoriaTIMISOARA, Nr. dosar: 32635/325/2025/a10
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 32635/325/2025/a10
Data înregistrării: 2026-06-10
Data ultimei modificări: 2026-06-12T14:28:00.37
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-10
Data ultimei modificări: 2026-06-12T14:28:00.37
Secție: SECŢIA PENALĂ
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-11
Ora estimată: 12:00
Complet: C7P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d), Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 24.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 25.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp ?i ?i art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel), totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 09.08.2026 inclusiv. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca neîntemeiată. II. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) raportat la art. 32, alin. (1) Cp, coroborat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) cu aplicarea art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel). În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 09.08.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Constan?a – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care acest lucru este posibil, în cazul în care inculpatul va fi pus în libertate de sub măsura arestului preventiv sub care se află în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Alexandru Vasile, prin apărător ales, de revocare a măsurii preventive, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 12:00
Complet: C7P
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: I. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, cercetat sub aspectul infrac?iunilor de: tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d), Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 24.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i art. 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i e) ?i alin. (2), lit. b) Cp, cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp, (faptă comisă în data de 25.01.2025 în dauna persoanei vătămate Al-Rikabi Sadun); tentativă la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 32, raportat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b), cu aplic. art. 41, alin. (1) Cp ?i ?i art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel), totul cu aplicarea art. 38, alin. (1) Cp. În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a arestării preventive luate faţă de inculpatul Bondar Adrian-?tefan, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 09.08.2026 inclusiv. În baza art. 242 C.proc.pen., respinge solicitarea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură mai blândă, ca neîntemeiată. II. În baza art. 362 C. proc. pen., raportat la art. 208 alin. 2 ?i art. 207 alin. 3-5 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la tentativa la infrac?iunea de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 48, alin. (1) raportat la art. 32, alin. (1) Cp, coroborat la art. 228, alin. (1) ?i 229, alin. (1), lit. b), c), d) ?i alin. 2, lit. b) cu aplicarea art. 77. lit. a) Cp, (faptă comisă în data de 05.06.2025 în dauna persoanei vătămate Morărescu Viorel). În temeiul art. 208 alin. 2 raportat la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar luate faţă de inculpatul Constantin Alexandru-Vasile, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 zile prevăzut de lege, respectiv, înainte de 09.08.2026 inclusiv. În temeiul art. 215 alin. 1 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Judecătoria Timişoara ori de câte ori sunt chema?i; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza (Judecătoria Timişoara) cu privire la schimbarea locuin?ei; c) să se prezinte la IPJ Constan?a – Seriviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i. În baza art. 215 alin. 2 şi 9 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar impune inculpa?ilor să respecte următoarele obligaţii: a) să nu părăsească teritoriul României pe durata stabilită a controlului judiciar, decât cu încuviinţarea prealabilă a Judecătoriei Timişoara; b) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele de existenţă; c) să poarte permanent un sistem electronic de supraveghere, în măsura în care acest lucru este posibil, în cazul în care inculpatul va fi pus în libertate de sub măsura arestului preventiv sub care se află în altă cauză. În temeiul art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către IPJ Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 215 alin. 5 C.proc.pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, I.P.J. Constan?a - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Constan?a, Direc?iei Generale de Pa?apoarte ?i Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române. Respinge cererea formulată de inculpatul Constantin Alexandru Vasile, prin apărător ales, de revocare a măsurii preventive, ca nefondată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 11.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
BONDAR ADRIAN STEFAN - Inculpat
CONSTANTIN ALEXANDRU VASILE - Inculpat
CONSTANTIN ALEXANDRU VASILE - Inculpat
Ultima actualizare: 06/13/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România