TribunalulBRAILA, Nr. dosar: 899/113/2026/a1.3
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 899/113/2026/a1.3
Data înregistrării: 2026-06-10
Data ultimei modificări: 2026-06-12T11:20:10.603
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-10
Data ultimei modificări: 2026-06-12T11:20:10.603
Secție: Sectia Penala
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-11
Ora estimată: 11:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza articolului 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TRANDAFIR GIANI GIORGIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., raportat la dispoziţiile art. 223 alin. 2 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului TRANDAFIR GIANI GIORGIAN, măsură dispusă prin încheierea din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 2076/113/2025, fiind emis MAP nr. 37/UP/27.11.2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. În baza articolului 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul DRAGOMIR DRAGO?, fiul lui Marius ?i Julieta Mădălina, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., raportat la dispoziţiile art. 223 alin. 2 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului DRAGOMIR DRAGO?, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin încheierea din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 2076/113/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DRAGOMIR DRAGOŞ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Trandafir Giani Giorgian, Petre Adrian, Teodor Cristian, Ceapă Ionica, Tătăru Laurenţiu Daniel, Bedereag Claudiu Marius, Crăciun Leornard, Dragu Alin Ionuţ, Ghionea Andrei Marius, Pârvu Constantin Costinel şi martorii Bedereag Dorina, Coman Ionuţ, Goga Ovidiu Florin, Mălureanu Marian, Munteanu Ana Maria, Mureş Săndel Cristinel, Oprea Maria Mădălina, Sergan Adrian, Spătaru Anton Vlăduţ, Tomescu Cristi Florin, Nedelcu Alexandru, Ververiş Mădălina. Conform art. 221 alin. (5) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive, inculpatul poate părăsi domiciliul pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor ce-i revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului Dragomir Dragoş că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 500 de lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 11.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 11:00
Complet: Cameră de consiliu fond 1
Tip soluție: Alte soluţii
Soluția pe scurt: 1. În baza articolului 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul TRANDAFIR GIANI GIORGIAN, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., raportat la dispoziţiile art. 223 alin. 2 C.proc.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului TRANDAFIR GIANI GIORGIAN, măsură dispusă prin încheierea din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 2076/113/2025, fiind emis MAP nr. 37/UP/27.11.2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. 2. În baza articolului 348 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul DRAGOMIR DRAGO?, fiul lui Marius ?i Julieta Mădălina, trimis în judecată în stare de arest la domiciliu prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. 207 alin. 4 şi 6 C.proc.pen., raportat la dispoziţiile art. 223 alin. 2 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului DRAGOMIR DRAGO?, trimis în judecată în stare de arest preventiv prin rechizitoriul nr. 244/D/P/2023 din data de 14.05.2026 emis de Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism – Biroul Teritorial Brăila, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de trafic de droguri de risc ?i de mare risc în formă continuată, prevăzută de art. 2 alin. (1) ?i alin. (2) din Legea nr. 143/2000 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi efectuare de opera?iuni cu produse ?tiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. (1) din Legea nr. 194/2011 (republicată), cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, măsură dispusă prin încheierea din data de 27.11.2025, pronunţată de Tribunalul Brăila în dosarul nr. 2076/113/2025, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În baza art. 221 alin. (2) Cod proc. penală pe durata arestului la domiciliu, inculpatul DRAGOMIR DRAGOŞ are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpaţii Trandafir Giani Giorgian, Petre Adrian, Teodor Cristian, Ceapă Ionica, Tătăru Laurenţiu Daniel, Bedereag Claudiu Marius, Crăciun Leornard, Dragu Alin Ionuţ, Ghionea Andrei Marius, Pârvu Constantin Costinel şi martorii Bedereag Dorina, Coman Ionuţ, Goga Ovidiu Florin, Mălureanu Marian, Munteanu Ana Maria, Mureş Săndel Cristinel, Oprea Maria Mădălina, Sergan Adrian, Spătaru Anton Vlăduţ, Tomescu Cristi Florin, Nedelcu Alexandru, Ververiş Mădălina. Conform art. 221 alin. (5) Cod procedură penală pe durata măsurii preventive, inculpatul poate părăsi domiciliul pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. Supravegherea respectării de către inculpatul a obligaţiilor ce-i revin pe durata arestului la domiciliu va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Brăila – Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 221 alin. (4) Cod proc. penală atrage atenţia inculpatului Dragomir Dragoş că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce-i revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 500 de lei rămân în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu astăzi 11.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
Trandafir Giani Giorgian - Inculpat
Dragomir Dragoş - Inculpat
Dragomir Dragoş - Inculpat
Ultima actualizare: 06/12/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România