JudecatoriaBACAU, Nr. dosar: 11303/180/2026/a1.1
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 11303/180/2026/a1.1
Data înregistrării: 2026-06-10
Data ultimei modificări: 2026-06-12T14:01:29.67
Secție: Secţia Penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-12
Ora estimată: 9:00
Complet: Penal 2026 - 11
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (2) ?i (4) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar luate faţă de inculpatul T G-B, . , trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C.pen.
Menţine măsura controlului judiciar fa?ă de inculpatul T G-B, luată prin Încheierea nr. 78/2026 din 26.04.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bacău în Dosarul nr. 7764/180/2026, definitivă prin Încheierea de dezînvestire nr. 262/2026 din 04.05.2026 pronun?ată în Dosarul nr. 7764/180/2026 de completul de judecători de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bacău.
Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpatului M O-D urmează a fi verificate în termenul de maximum 60 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (7) Cod de procedură penală.
În temeiul art. 242 alin. (1) Cod de procedură penală, respinge cererea formulată pe cale incidentală de inculpatul T G-B, prin avocat ales, privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2026.
***
În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta ?i dispozitivul Încheierii de dezînvestire nr. 316/2026 pronunţată în Dosarul nr. 11303/180/2026/a1.1 al Judecătoriei Bacău, în sensul că în paragraful nr. 3 al minutei ?i al dispozitivului se va indica „Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpatului T G-B urmează a fi verificate...”, cum este corect, în loc de „Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu al inculpatului M O-D urmează a fi verificate...”, cum greşit s-a indicat.
În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 12.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Părți *:
TOPALĂ GEORGIAN-BOGDAN - Inculpat AV ALES HANGANU BOGDAN VASILE
Ultima actualizare: 06/12/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro