Sedințe:
Data: 2026-06-17
Ora estimată: 09:00
Complet: 11FCP-AP
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2-6 C.proc.pen., admite cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul STROE LAUREN?IU-MIHAI.
În baza art. 242 alin. 1 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 2-6 C.proc.pen, admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul GRAMA NICOLAE-IULIAN.
În baza art. 242 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2-6 C.proc.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul ZGURĂ CORNEL-CĂTĂLIN.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, arestat în baza MAP nr. 26/UP din data de 06.02.2026, cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul STROE LAUREN?IU-MIHAI, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul GRAMA NICOLAE-IULIAN, ?i o înlocuie?te cu măsura controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 348 alin. 2 C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. 2, 4 ?i 6 C.proc.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive ?i men?ine măsura arestării preventive luate fa?ă de inculpatul ZGURĂ CORNEL-CĂTĂLIN, arestat în baza MAP nr. 29/UP din data de 06.02.2026 până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile.
În baza art. 215 alin. 1 ?i alin. 2 C.proc.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii STROE LAUREN?IU-MIHAI şi GRAMA NICOLAE-IULIAN trebuie să respecte următoarele obliga?ii:
a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instan?a de judecată ori de câte ori sunt chema?i;
b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei;
c) să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea lor, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori sunt chema?i;
d) să nu depă?ească limita teritorială a României decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar;
f) să nu se apropie ?i să nu comunice, direct sau indirect, pe nicio cale, cu ceilal?i inculpa?i din cauză, respectiv Stroe Lauren?iu-Mihai, Cristea Andrei-Octavian, Zgură Cornel-Cătălin şi Grama Nicolae-Iulian, precum ?i cu martorii Arsene Gabriel, Cenu?ă Mihai?ă-Răzvan, Ionescu Theodor Vasile, Ioni?ă Adrian.
În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen., atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea prezentei hotărâri instituţiilor prevăzute în art. 215 alin. 5 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronun?ată, azi, 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-16
Ora estimată: 12:00
Complet: 11FCP
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 17.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii