Sedințe:
Data: 2026-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: C-4
Tip soluție: admite cererea
Soluția pe scurt: În temeiul art.348 C.proc.pen. cu referire la art. 207 C.proc.pen. raportat la art.223 alin.2 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor:
1. PRUTEANU (fost NEDERI) CIPRIAN, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
a. “constituire a unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.,
b. “efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată” (5 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.,
c) “trafic de droguri de mare risc în formă continuată” (4 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.,
d) “de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 4 alin. 1,2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ?i
e) “punere la dispozi?ie, cu ?tiin?ă, a unei locuin?e pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit în asemenea locuri”, faptă prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1,2 C.pen.;
2. DERVI? LUMINI?A, ..., trimisă în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
a. “constituire a unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.,
b. “efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată” (3 acte materiale), faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen.,
c) “trafic de droguri de mare risc în formă continuată” (3 acte materiale), faptă prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., ?i
d) “de?inere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, fără drept în formă continuată” (2 acte materiale), faptă prev. de art. 4 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. 1, 2 C.pen..
3. DERVI? REINALDO-PETRU?, ..., trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunilor de:
a) „constituire a unui grup infrac?ional organizat”, faptă prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.pen.,
b) „efectuare de opera?iuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept”, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011,
c) „trafic de droguri de mare risc”, faptă prev. de art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000.
Men?ine măsura arestului preventiv.
În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpa?ilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Ia act de faptul că inculpa?ii au fost asistaţi de apărători aleşi.
În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat în cauză rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire