DOSAREJUSTITIE.ROBlogDespre noi
Instanțele României:
Curtea de Apel ALBA IULIA Tribunalul ALBA Judecătoria AIUD Judecătoria ALBA IULIA Judecătoria BLAJ Judecătoria CÂMPENI Judecătoria SEBEŞ Tribunalul HUNEDOARA Judecătoria BRAD Judecătoria DEVA Judecătoria HAŢEG Judecătoria HUNEDOARA Judecătoria ORAŞTIE Judecătoria PETROŞANI Tribunalul SIBIU Judecătoria AGNITA Judecătoria MEDIAŞ Judecătoria SALIŞTE Judecătoria SIBIU Judecătoria AVRIG Curtea de Apel BACĂU Tribunalul BACĂU Judecătoria BACĂU Judecătoria BUHUŞI Judecătoria MOINEŞTI Judecătoria ONEŞTI Judecătoria PODU TURCULUI Tribunalul NEAMŢ Judecătoria BICAZ Judecătoria PIATRA-NEAMT Judecătoria ROMAN Judecătoria TĂRGU NEAMŢ Curtea de Apel BRAŞOV Tribunalul BRAŞOV Tribunalul pentru minori şi familie BRAŞOV Judecătoria BRAŞOV Judecătoria FĂGĂRAŞ Judecătoria RUPEA Judecătoria ZĂRNEŞTI Tribunalul COVASNA Judecătoria ÎNTORSURA BUZĂULUI Judecătoria SFÂNTU GHEORGHE Judecătoria TÂRGU SECUIESC Curtea de Apel BUCUREŞTI Curtea Militara de Apel BUCUREŞTI Tribunalul BUCUREŞTI Tribunalul Militar BUCUREŞTI Tribunalul Militar Teritorial BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 1 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 2 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 3 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 4 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 5 BUCUREŞTI Judecătoria SECTORUL 6 BUCUREŞTI Tribunalul CĂLĂRAŞI Judecătoria CĂLĂRAŞI Judecătoria LEHLIU-GARA Judecătoria OLTENIŢA Tribunalul IALOMIŢA Judecătoria FETEŞTI Judecătoria SLOBOZIA Judecătoria URZICENI Tribunalul GIURGIU Judecătoria BOLINTIN VALE Judecătoria GIURGIU Tribunalul ILFOV Judecătoria BUFTEA Judecătoria CORNETU Tribunalul TELEORMAN Judecătoria ROŞIORI DE VEDE Judecătoria TURNU MĂGURELE Judecătoria VIDELE Judecătoria ZIMNICEA Judecătoria ALEXANDRIA Curtea de Apel CONSTANŢA Tribunalul CONSTANŢA Judecătoria CONSTANŢA Judecătoria MANGALIA Judecătoria MEDGIDIA Judecătoria HÂRŞOVA Tribunalul TULCEA Judecătoria BABADAG Judecătoria MACIN Judecătoria TULCEA Curtea de Apel CLUJ Tribunalul BISTRIŢA NĂSĂUD Judecătoria BECLEAN Judecătoria BISTRIŢA Judecătoria NĂSĂUD Tribunalul CLUJ Tribunalul Militar CLUJ-NAPOCA Tribunalul Specializat CLUJ Judecătoria CLUJ-NAPOCA Judecătoria DEJ Judecătoria GHERLA Judecătoria HUEDIN Judecătoria TURDA Tribunalul MARAMUREŞ Judecătoria BAIA MARE Judecătoria DRAGOMIREŞTI Judecătoria SIGHETU MARMAŢIEI Judecătoria TÂRGU LAPUŞ Judecătoria VIŞEU DE SUS Tribunalul SĂLAJ Judecătoria ŞIMLEUL SILVANIEI Judecătoria ZALĂU Judecătoria JIBOU Curtea de Apel CRAIOVA Tribunalul DOLJ Judecătoria BĂILEŞTI Judecătoria CALAFAT Judecătoria CRAIOVA Judecătoria FILIAŞI Judecătoria SEGARCEA Tribunalul GORJ Judecătoria MOTRU Judecătoria NOVACI Judecătoria TÂRGU-CĂRBUNEŞTI Judecătoria TÂRGU JIU Tribunalul MEHEDINŢI Judecătoria BAIA DE ARAMĂ Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN Judecătoria ORŞOVA Judecătoria STREHAIA Judecătoria VÂNJU MARE Tribunalul OLT Judecătoria BALŞ Judecătoria CARACAL Judecătoria CORABIA Judecătoria SLATINA Curtea de Apel GALAŢI Tribunalul BRĂILA Judecătoria BRĂILA Judecătoria FĂUREI Judecătoria ÎNSURĂŢEI Tribunalul GALAŢI Judecătoria GALAŢI Judecătoria TÂRGU BUJOR Judecătoria TECUCI Judecătoria LIEŞTI Tribunalul VRANCEA Judecătoria ADJUD Judecătoria FOCŞANI Judecătoria PANCIU Curtea de Apel IAŞI Tribunalul IAŞI Tribunalul Militar IAŞI Judecătoria PAŞCANI Judecătoria HÂRLĂU Judecătoria IAŞI Judecătoria RĂDUCĂNENI Tribunalul VASLUI Judecătoria BÂRLAD Judecătoria HUŞI Judecătoria VASLUI Curtea de Apel PITEŞTI Tribunalul ARGEŞ Tribunalul Specializat ARGEŞ Judecătoria CĂMPULUNG Judecătoria COSTEŞTI Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ Judecătoria PITEŞTI Judecătoria TOPOLOVENI Tribunalul VÂLCEA Judecătoria BĂLCEŞTI Judecătoria BREZOI Judecătoria DRĂGĂŞANI Judecătoria HOREZU Judecătoria RÂMNICU VALCEA Curtea de Apel ORADEA Tribunalul BIHOR Judecătoria ALESD Judecătoria BEIUŞ Judecătoria MARGHITA Judecătoria ORADEA Judecătoria SALONTA Tribunalul SATU MARE Judecătoria CAREI Judecătoria NEGREŞTI-OAŞ Judecătoria SATU MARE Curtea de Apel PLOIEŞTI Tribunalul BUZĂU Judecătoria BUZĂU Judecătoria PĂTÂRLAGELE Judecătoria POGOANELE Judecătoria RÂMNICU SARAT Tribunalul PRAHOVA Judecătoria CÂMPINA Judecătoria MIZIL Judecătoria PLOIEŞTI Judecătoria SINAIA Judecătoria VĂLENII DE MUNTE Tribunalul DÂMBOVIŢA Judecătoria GĂEŞTI Judecătoria MORENI Judecătoria PUCIOASA Judecătoria RĂCARI Judecătoria TÂRGOVIŞTE Curtea de Apel SUCEAVA Tribunalul BOTOŞANI Judecătoria BOTOŞANI Judecătoria Darabani Judecătoria DOROHOI Judecătoria SĂVENI Tribunalul SUCEAVA Judecătoria CÂMPULUNG MOLDOVENESC Judecătoria FĂLTICENI Judecătoria GURA HUMORULUI Judecătoria RĂDĂUŢI Judecătoria SUCEAVA Judecătoria VATRA DORNEI Curtea de Apel TÂRGU MUREŞ Tribunalul HARGHITA Judecătoria GHEORGHENI Judecătoria MIERCUREA CIUC Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC Judecătoria TOPLIŢA Tribunalul MUREŞ Tribunalul Specializat MUREŞ Judecătoria LUDUŞ Judecătoria REGHIN Judecătoria SIGHIŞOARA Judecătoria TÂRGU MUREŞ Judecătoria TÂRNAVENI Curtea de Apel TIMIŞOARA Tribunalul ARAD Judecătoria CHIŞINEU CRIŞ Judecătoria GURA HONŢ Judecătoria INEU Judecătoria LIPOVA Judecătoria ARAD Tribunalul CARAŞ SEVERIN Judecătoria CARANSEBEŞ Judecătoria MOLDOVA-NOUĂ Judecătoria ORAVIŢA Judecătoria REŞITA Tribunalul Militar TIMIŞOARA Tribunalul TIMIŞ Judecătoria FĂGET Judecătoria DETA Judecătoria LUGOJ Judecătoria SÂNNICOLAUL MARE Judecătoria TIMIŞOARA


TribunalulIASI, Nr. dosar: 23631/245/2026


Informații generale:

Nr. unic (nr. format vechi): 23631/245/2026
Data înregistrării: 2026-06-11
Data ultimei modificări: 2026-06-16T14:52:20.887
Secție: Secţia penală JDL
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.204 NCPP) luarea masurii arestarii preventive
Stadiu procesual: Contestaţie(NCPP)


Sedințe:

Data: 2026-06-16
Ora estimată: 09:00
Complet: CJDL05
Tip soluție: Admis
Soluția pe scurt: În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 204 C.proc.pen., admite, în parte, contestaţia formulată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAŞI împotriva încheierii nr. 170/MP/09.06.2026, pronunţată de judecătorul de drepturi si libertăţi din cadrul Judecătoriei Iaşi în dosarul nr. 23631/245/2026, încheiere pe care o desfiinţează în parte, doar în ceea ce o priveşte pe intimata-inculpată Gherasim Laura-Elena. Rejudecând cauza: În baza art. 227 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 211 şi art. 215 C.proc.pen., dispune luarea măsurii controlului judiciar faţă de inculpata GHERASIM LAURA-ELENA ( fără antecedente penale), pe o durată de 60 zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. (1)-(2) C.proc.pen., pe durata controlului judiciar inculpata GHERASIM LAURA-ELENA trebuie să respecte următoarele obligaţii: -să se prezinte la organul de urmărire penală, judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată, ori de câte ori va fi chemată; -să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv Postul de Poliţie Miroslava sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de această instituţie sau ori de câte ori va fi chemată; - să nu comunice cu coinculpaţii BALTAG MARIUS, BURDEA IOAN, LUNGU TRAIAN, BUTNĂRICĂ VASILE, DIACONU TOM, FARAON CRISTINEL-NECULAI, GHERASIM LIVIU, PERJU CONSTANTIN, RUSU MARIAN, ?ANDRU LAUREN?IU, SAVIN NECULAI, CRE?U GABRIEL CONSTANTIN. În baza disp. art. 215 alin. (3) şi (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatei că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura controlului se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu cea a arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen., supravegherea respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar urmează a se realiza, în condiţiile legii, de către Postul de Poliţie Miroslava sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea obligaţiilor impuse şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei. Prezenta măsura se comunică inculpatei, Postului de Poliţie Miroslava sub coordonarea Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Rusu Marian, în cuantum de 652 lei (delegaţie nr. 75995/12.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Savin Neculai, în cuantum de 200 lei (delegaţie nr. 75997/12.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Şandru Laurenţiu, în cuantum de 200 lei (delegaţie nr. 75996/12.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Burdea Ioan, în cuantum de 200 lei (delegaţie nr. 75994/12.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul-inculpat Baltag Marius, în cuantum de 200 lei (delegaţie nr. 75993/12.06.2026), va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Ia act că asistenţa juridică a intimaţilor-inculpaţi BALTAG MARIUS, BURDEA IOAN, LUNGU TRAIAN, BUTNĂRICĂ VASILE, DIACONU TOM, FARAON CRISTINEL-NECULAI, GHERASIM LIVIU, GHERASIM LAURA-ELENA, GHERASIM VASILE, PERJU CONSTANTIN, ?ANDRU LAUREN?IU, SAVIN NECULAI, CRE?U GABRIEL CONSTANTIN a fost asigurată de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instan?ei.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire

Data: 2026-06-15
Ora estimată: 09:45
Complet: CJDL05
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 16.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii



Părți *:

PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA IAŞI - Contestator
BALTAG MARIUS - Intimat Inculpat
BURDEA IOAN - Intimat Inculpat
LUNGU TRAIAN - Intimat Inculpat
BUTNARICA VASILE - Intimat Inculpat
DIACONU TOM - Intimat Inculpat
FARAON CRISTINEL-NECULAI - Intimat Inculpat
GHERASIM LIVIU - Intimat Inculpat
GHERASIM VASILE - Intimat Inculpat
GHERASIM LAURA-ELENA - Intimat Inculpat
PERJU CONSTANTIN - Intimat Inculpat
RUSU MARIAN - Intimat Inculpat
SANDRU LAURENTIU - Intimat Inculpat
CRETU GABRIEL CONSTANTIN - Intimat Inculpat
SAVIN NECULAI - Intimat Inculpat