TribunalulBACAU, Nr. dosar: 3286/110/2024/a25
Informații generale:
Nr. unic (nr. format vechi): 3286/110/2024/a25
Data înregistrării: 2026-06-11
Data ultimei modificări: 2026-06-19T11:11:09.34
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Data înregistrării: 2026-06-11
Data ultimei modificări: 2026-06-19T11:11:09.34
Secție: Secţia penală
Materie juridică: Penal
Obiect: verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
Stadiu procesual: Fond
Sedințe:
Data: 2026-06-19
Ora estimată: 09:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Brahadir Adi-Florin, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pen. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Brahadir Adi Florin. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Neagu Daniel-Darius, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen., în condi?iile art. 113 al. 3 C.pen. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Neagu Daniel Darius. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Drăgan Alexandru-Petru, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i a art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000, import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de la art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Alexandru Petru. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia inculpa?ilor Drăgan Constantin Viorel şi Ţâmpu Andreea Diana. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 211/CP din data de 24.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a1.2 faţă de inculpatul Drăgan Constantin-Viorel, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Constantin Viorel. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpa?ii Brahadir Adi-Florin, Toma Octavian, Neagu Daniel-Darius ?i martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 5. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 211/CP din data de 24.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a1.2 faţă de inculpata ?âmpu Andreea-Diana, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc în formă agravată, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Ţâmpu Andreea Diana. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpa?ii Brahadir Adi-Florin, Toma Octavian, Neagu Daniel-Darius ?i martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. II. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor (IPJ Bacău– Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bacău, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Executorie, conform art. 206 alin. 4 C.p.p.. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19 iunie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Ora estimată: 09:00
Complet: C-3
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: I.1. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Brahadir Adi-Florin, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen. ?i art. 77 lit. d C.pen. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Brahadir Adi Florin. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 2. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Neagu Daniel-Darius, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. ?i ped. de art. 367 al. 1,3 C.pen., import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen., în condi?iile art. 113 al. 3 C.pen. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Neagu Daniel Darius. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 3. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 308/2025 din data de 09.10.2025 a Tribunalului Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a12 faţă de inculpatul Drăgan Alexandru-Petru, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (3 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. ?i a art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000, import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000, participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de la art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, totul cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Alexandru Petru. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de ceilalţi participanţi la săvârşirea faptei şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale, cu excep?ia inculpa?ilor Drăgan Constantin Viorel şi Ţâmpu Andreea Diana. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 4. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 211/CP din data de 24.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a1.2 faţă de inculpatul Drăgan Constantin-Viorel, trimis în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de trafic de droguri de risc în formă continuată (2 acte materiale), faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen., de?inere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. ?i ped. de art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Drăgan Constantin Viorel. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpa?ii Brahadir Adi-Florin, Toma Octavian, Neagu Daniel-Darius ?i martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. 5. Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin încheierea nr. 211/CP din data de 24.12.2025 a Cur?ii de Apel Bacău pronun?ată în dosarul nr. 3286/110/2024/a1.2 faţă de inculpata ?âmpu Andreea-Diana, trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor de import sau introducere în ?ară de droguri de risc, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 3 al. 1 din Legea nr. 143/2000 ?i participa?ie improprie la săvâr?irea infrac?iunii de trafic de droguri de risc, faptă prev. şi ped. de art. 52 al. 3 C.pen. rap. la art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000, efectuare de operaţiuni cu substanţe psihoactive, fără drept, faptă prev. şi ped. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, trafic de droguri de risc în formă agravată, faptă prev. şi ped. de art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 13 al. 1 lit. e din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 38 al. 1,2 C.pen.. În condiţiile art. 362 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 Cod de procedură penală, menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpata Ţâmpu Andreea Diana. Menţine obligaţiile dispuse în temeiul art. 215 alin. 1 şi 2 C.p.p. în sensul că pe timpul controlului judiciar, inculpata va respecta următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori va fi chemat, indiferent de organul judiciar care îi solicită prezenţa; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Bacău, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie respectiv; d) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecatorului de camera preliminara sau a instanţei; e) sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; f) să nu se apropie de inculpa?ii Brahadir Adi-Florin, Toma Octavian, Neagu Daniel-Darius ?i martorii din lucrări şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art. 215 alin. 3 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 215 alin. 7 C.p.p., potrivit cărora în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau a arestării preventive. Supravegherea inculpatului pe durata controlului judiciar va fi realizată de IPJ Bacău – SIC -Biroul Supravegheri Judiciare. II. Dispozitivul prezentei încheieri se comunică de îndată inculpaţilor, Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău, organului desemnat cu supravegherea inculpaţilor (IPJ Bacău– Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare), Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor Bacău, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte din cadrul Ministerului Afacerilor Interne. Executorie, conform art. 206 alin. 4 C.p.p.. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19 iunie 2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire
Data: 2026-06-16
Ora estimată: 12:00
Complet: C-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 19.06.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Ora estimată: 12:00
Complet: C-3
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 391 alin. 1 Cod de procedură penală, amână pronunţarea la data de 19.06.2026 data la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 16.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii
Părți *:
BRAHADIR ADI-FLORIN -BSJ Bacău - Inculpat Av. ales Baba Giurgiucanu Nicu
NEAGU DANIEL-DARIUS - BSJ Bacău - Inculpat av. ales - Lepârdă Ana Elena
DRĂGAN ALEXANDRU-PETRU - BSJ Bacău - Inculpat AV. OFICIU - CRUCEANU BOGDAN
DRĂGAN CONSTANTIN-VIOREL - BSJ Bacău - Inculpat AV. OFICIU DIANA STANCIU
TÂMPU ANDREEA-DIANA - PRIN S.S.J. BACĂU - Inculpat AV. OFICIU CHICIU LĂCRĂMIOARA
NEAGU DANIEL-DARIUS - BSJ Bacău - Inculpat av. ales - Lepârdă Ana Elena
DRĂGAN ALEXANDRU-PETRU - BSJ Bacău - Inculpat AV. OFICIU - CRUCEANU BOGDAN
DRĂGAN CONSTANTIN-VIOREL - BSJ Bacău - Inculpat AV. OFICIU DIANA STANCIU
TÂMPU ANDREEA-DIANA - PRIN S.S.J. BACĂU - Inculpat AV. OFICIU CHICIU LĂCRĂMIOARA
Ultima actualizare: 07/05/2026
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Despre dosarele în justiție
Sursa datelor: portal.just.ro
Conține informații publice în baza legislației privind drepturile de autor și drepturile conexe
* Dacă îți vezi numele pe lista părților, și vrei să-ți exerciți drepturile privind datele personale, trimite mail pe dpo[arond]datascop.ro
Instanțele din România