Sedințe:
Data: 2026-06-12
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Rezolvat chestiuni prealabile
Soluția pe scurt: În temeiul art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 2 şi 4 şi art. 218 Cod proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul FĂT RADU, cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de viol asupra unui minor – art.218/1 alin.2 şi alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Daubner Anita Maria Malvina), viol asupra unui minor – art.218/1 alin.2 şi alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Daubner Aida Elisabeta) şi tentativă la viol asupra unui minor – art.32 alin.1 Cod penal rap. la art. 218/1 alin.2 şi alin.4 lit.b Cod penal (p.v. Buda Adriana Alexandra Andreea), prin Încheierea Penală nr. 435/2025 pronunţată de Judecătoria Târgu Lăpuş în dosarul nr. 2544/319/2024/a7, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 307/C/09.10.2025 a Tribunalului Maramureş, astfel cum a fost modificată prin Încheierea penală nr. 376/C din data de 20.11.2025 a Tribunalului Maramureş, şi pe cale de consecinţă, dispune menţinerea acestei măsuri preventive.
Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestului la domiciliu va fi realizată, potrivit art. 208 al.4 C.pr.pen., în termen de maxim 60 de zile de la data prezentei.
Respinge solicitarea formulată de către inculpat prin apărător, de revocare a măsurii arestului la domiciliu, ca neîntemeiată.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.
Contesta?ia se depune la Judecătoria Târgu Lăpuş.
Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 12.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: _Hotarare
Data: 2026-06-11
Ora estimată: 09:00
Complet: Complet CPF nr.5
Tip soluție: Amână pronunţarea
Soluția pe scurt: Amână pronunţarea asupra verificării măsurii arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Făt Radu la data de 12.06.2026.
Document: incheiereAmanareinitialaapronuntarii