Sedințe:
Data: 2026-06-15
Ora estimată: 11:00
Complet: C4-penal
Tip soluție: Încheiere
Soluția pe scurt: În baza art. 348 Cod procedură penală, rap. la art. 207 alin. (1), (2) şi (4) Cod procedură penală, cu referire la art. 223 Cod procedură penală şi la art. 202 alin. (1)-(3) şi alin. (4) lit. e) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată prin încheierea din data de 20.05.2026 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Târgovişte în dosarul nr. 6355/315/2026, definitivă prin încheierea nr. 43/DL/25.05.2026 pronun?ată de completul de judecători de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, faţă de inculpatul Nedelea Gheorghe-Emilian, ...., în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul IPJ Dâmboviţa, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit. b ?i d, alin.2 lit.b Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.1 raportat la art. 43 alin.5 Cod penal.
Menţine până la o nouă verificare, conform legii, măsura arestului preventiv luată faţă de inculpatul Nedelea Gheorghe-Emilian.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de către inculpat, prin apărător, privind înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, contestaţia urmând a se depune la Judecătoria Târgovi?te.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 15.06.2026.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire