Sedințe:
Data: 2026-06-15
Ora estimată: 11:00
Complet: CP C2
Tip soluție: Soluţionare
Soluția pe scurt: În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 C.proc.pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul ANDREI SORIN prin încheierea nr. 64/26.05.2026 pronun?ată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1652/201/2026, rămasă definitivă prin încheierea nr. 103/29.05.2026 a Tribunalului Dolj.
În temeiul art. 348 şi 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. art. 202 alin. 1 - 4 lit. d) ?i la art. 218 C.proc.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri.
În baza art. 221 alin. 1 C.proc.pen., impune inculpatului Andrei Sorin obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în comuna Unirea, sat Unirea nr. 142, judeţul Dolj, fără permisiunea organelor judiciare.
În temeiul art. 221 alin. 2 lit. a) şi b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii:
a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat;
b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, (însemnând telefon, fax, e-mail, reţele de socializare, sms, scrisori ori altele asemenea), cu martorii Ruican Sever Bogdan şi Budică Constantin.
În baza art. 221 alin. 4 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive.
Atrage atenţia inculpatului că, potrivit art. 285 alin. 1 lit. c) C.pen., se consideră evadare şi încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obligaţiei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerariului sau a condiţiilor de deplasare, potrivit legii.
Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către I.P.J. Dolj – Biroul de Supraveghere Judiciară.
Respinge cererea inculpatului de revocare a măsurii arestării preventive, respectiv de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, potrivit art. 205 alin. 1 C.proc.pen.
Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.06.2026, ora 15:15.
Document: _IncheiereFinalaDezinvestire